初选案 | 刘伟聪 ： 当时流行「斗黄」自己在大众眼中不算「好黄」

「35+」初选案续审，被告刘伟聪今早续于西九龙法院作供解释议员办事处中搜出的论坛笔记不知出自何人之手，自言身为资深辩论员，获奖无数，一生人出席论坛事前几乎从不准备，选举论坛前只曾阅读对手单张。刘伟聪直指论坛笔记中准备回应指「法治已死」，然而自己从来不出此言，与自己立场相矛盾，论坛上更曾指「法治系唔会死」，可见准备笔记之人不熟悉自己。

刘伟聪忆述获助手提醒要递交初选提名表格，阅毕全部条款后便签署作实，惟不记得具体何时签署，只知根据2020年6月18日签署日期相信在此之前。刘伟聪解释「我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括『民主派35+公民投票计划』及其目标」中，根据助手查询民主动力所得，「共识」即九龙西4席目标议席、初选后定夺出选名单数目、电子实体票并用以及需协助物色票站，刘伟聪认为物色票站一事略为奇怪，惟满意上述回应，强调全不知悉有何困绑当选人行为的内容。刘伟聪再指当时首次听闻「民主派35+公民投票计划」以为是初选的正式名称，至于目标则一直理解为以初选选出最具竞争力的参选人，配合策略投票，增加立法会过半机会。

《香港国安法》指定法官陈庆伟指戴耀廷于协调会议中主要谈及运用否决权否决财案，问及刘伟聪当时可有跟进。刘伟聪否认指，从不认为会上提及困绑当选人行为，故非自己关注之一，认为与法官陈庆伟理解有异。法官陈庆伟追问4点共识中仅目标议席为关键项目，当时各区经历如此多风波后也只得1项共识，不觉得奇怪吗？刘伟聪反驳指当时自己对其他地区事情一概不知，所以从来不觉得奇怪。法官陈仲衡又问到刘伟聪当时知否九龙西有多少次协调会议，有否向组织者查问，或向他人查问会议共识？刘伟聪再反驳当时自己根本不知道之后再有协调会议，全不知情，故没有理由查问他人有何共识。

刘伟聪坦言虽曾细读初选对手单张，惟并不视之为敌人，不会刻意部署如何于论坛上攻击对方。法官陈庆伟问到其是否不在乎赢出初选，刘伟聪务实分析，当时认为张昆阳会成为大赢家，岑子杰毛孟静次之，最后1席会落入地区工作非常努力的何启明手中，自己顶多争夺第4席，因为当时流行「斗黄」，而自己于大众眼中并不算「好黄」，胜算不大，结果一如所料排行第5。

刘伟聪指出自己选举单张从未提及否决财案或议案，只曾主张修例、调查警暴等，当中用上了口号「民权重光」，刘伟聪解释原打算沿用区选口号「Let the people see the sun」，惟竞选团队担心会与张昆阳（Sunny CHEUNG）造成混淆，故不得已妥协下改用「民权重光」。法官陈庆伟指出单张中指「unceasing authoritarian pressure and tyrannical attacks（持续不断的威权打压和强横攻击）」，刘伟聪解释中港政府有时没有维持一国两制，违反法治，例如修例事件，但澄清并非每分每秒也是如此，只针对个别政策而非政权。法官陈庆伟追问下，刘伟聪重申只打算进入议会修例，更需要政府和立法会通过议案，法官陈庆伟笑言但你有些民主派同伴想法不同。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ