39岁男在港铁电梯偷拍女子的裙底否认控罪　裁判官裁定表面证供成立

39岁男工程师涉于2021年初，在港铁钻石山站月台的电梯上偷拍一名女子的裙底，被控1项作出有违公德的行为罪。他否认控罪，案件今日于九龙城裁判法院开审。女事主作供时指，当日打算在港铁钻石山站转乘屯马线回家，但搭上自动扶手电梯时被人告知「有人影你裙底」，其后被捉住的被告曾慌张地按著其iPhone电话，以及向包括她在内讲出「对唔住」。裁判官林子康裁定表面证供成立，押后案件至下午续。

被告陈智匡（39岁，工程师）被控于2021年2月8日，在香港九龙港铁钻石山站由月台往大堂之E5自动扶手电梯作出性质猥亵，淫亵及令人憎恶的有违公德的行为，即拍摄女子X的裙底相片。

控辩双方承认事实指，被告当日使用的手机事后没有发现相关涉案裙底的相片。

案中警员证人梁晓富。 锺瀚霖

女事主X供称，当晚7时从上环下班，以及身穿白色T恤和半截短裙，并打算于港铁钻石山站转乘屯马线回家，当搭上钻石山站月台的自动扶手电梯及差不多到达大堂时，有一名女士捉住她，说出「有人影你裙底」，回头见到该名女士与被告近贴她一同到达，并见到被告分开双手拿著环保袋及iPhone手提电话，「件事太突然」，之后帮忙捉住被告及港铁职员过来后，才站在另一边冷静，期间亦认为被告当时很害怕，加上慌张地按著其电话，前后历时两至三分钟，途中听见被告讲「对唔住」，相信对象为她或者或者该名女士，「佢都想走」。

X在盘问时承认，整个过程见不到被告拍摄其裙底的动作，事件是在其身后发生。

协助截停被告的梁咏娴供称，她当日原本从金钟下班，再乘坐地铁返回慈云山的住所，中途至钻石山站及一搭上自动扶手电梯时，已望见被告很贴近女事主，形容只距离十多厘米或两至三个梯级，同时她正身处于两人的后方，被告与她距离1个半身位，于是她向右侧，弯低至腰部位置，向下面观察被告做什么，当时被告把右手打直放低并掌心向下地拿著电话，再以其食指及中指操作电话，将机背镜头向女事主裙脚靠近，并见到电话闪了几下，最终问及被告「做咩影人裙底」，当时身处于电梯中间的位置。

梁再指，差不多由电梯到达大堂时，就捉住被告并随即通知女事主有人拍摄其裙底，被告亦跟她讲出「对唔住，我唔系有心」，她就回应「企喺到等警察，我要报警」，等待警方期间，见到被告不停按著电话，同时开启了「相簿」及有很多张相，包括女士大腿至裙脚的相片，跟本案相关。

辩方在盘问时复述梁在警署的录取口供，指梁「见到电话闪了几下，她都是使用iPhone，相信被告手持电话拍摄了裙底」，表明梁当时的视线应遭被告背面阻挡，以及作为事实证人，不能百分百知悉当时被告如何操作电话，批评为何没有把拍摄的重要姿势在证人供词上表达。梁回应，同意未能百分百形容，并不知道在口供上需要写明详细的细节，同时形容主问的闪了几下是形容萤幕「Chop chop」地闪，但否认未能观察被告动作。

驻守铁路警区观塘第一队的警员21605梁晓富作供时指，他当日负责检视被告的手机，被告自愿开启手机锁后，一开始并非为主萤幕画面，反则显示出「Hello」字眼，以及需要设定语言后，才到达正常操作的画面，其后被告打开「相簿」让他观看，但见不到跟本案相关的相片，只是有十多张其他相片，包括可能是家庭照等，以及没有检查电话内的通讯录。

辩方表示，被告不会出庭自辩及没有任何证人，并随即引述其书面结案陈词指出，被告没有任何刑事定罪纪录，而控方的检控基础建基于证人梁咏娴的可信性及可靠性，虽梁案发时见到涉案手机的界面功能，但她无法肯定被告所使用的是前置或后置镜头，以及她与被告有2级距离，再向右侧明显遭被告阻挡，故高度有所影响，遂认为其观察质素属「千疮百孔」，存在疑点。

辩方续指，控方依赖的环境证供较薄弱和值得商确，如港铁的闭路电视片段完全反映不到女事主和梁所说的行为，亦没有证据显示出被告曾作出删除相片的行为，即使法庭将来接纳所有控方证人的证供，但本案仍并非毫无疑点，相反疑点重重。

案件押后至6月13日下午裁决。

法庭记者：锺瀚霖

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ