黎智英涉串谋外国势力案申请永久终止聆讯 今日起一连两日法庭聆讯

2023-05-02 10:15

黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。

壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力案,40日审讯将在9月25日开审。律政司司长已根据《香港国安法》第46条发出证书,指示案件不设陪审团,由三名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理。黎智英一方申请永久终止聆讯,今早起进行一连两日的法庭聆讯。黎智英一方认为国安案指定法官的任命过程缺乏透明度,从没解释为何部分法官可获任命,另一部分却没有被任命,又没有公开委任准则及指引,令公众产生黎智英无法获得公平审讯的观感。

黎智英女儿到法庭。 苏正谦摄
黎智英女儿到法庭。 苏正谦摄
英国御用大律师Tim Owen。苏正谦摄
英国御用大律师Tim Owen。苏正谦摄
律政司的代表为副刑事检控专员周天行。苏正谦摄
律政司的代表为副刑事检控专员周天行。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄
黎智英提出永久终止聆讯案今日开庭。警方在法庭外戒备。苏正谦摄

黎智英、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、苹果日报互联网有限公司同被控一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,以及一项串谋刊印、发布、要约发售、分发、展示及复制煽动刊物罪。黎智英另单独被控一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,以及一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。黎智英及3间苹果公司均否认四罪。

黎智英一方由资深大律师彭耀鸿及大律师关文渭代表;三间《苹果》相关公司由大律师王国豪代表;律政司的代表为副刑事检控专员周天行及高级检控官李庭伟。

杜丽冰法官开庭后指,黎智英早前已透过律师去信法庭指他不希望出席今明两日聆讯而申请缺席,法庭已予以批准,同时批准传媒报道是日聆讯内容。

彭耀鸿认为行政长官挑选及任命负责处理危害国家安全犯罪案件的指定法官,过程缺乏透明度(lack of transparency )及缺乏保障(lack of security of tenure)。杜丽冰法官则指行政长官从各级法院现任法官中挑选及任命国安案指定法官,现任法官由司法人员推荐委员会根据其司法及专业质素选择,按《基本法》在完善的任命制度下被任命为法官,认为彭的说法是颠倒是非黑白。

彭续指任命国安案指定法官令公众觉得有法官两级制,杜丽冰法官提出高等法院法官们均有不同的主责范畴,李运腾法官亦提到一般法官任命亦不会公开司法人员推荐委员会的会议内容。彭补充指,当局一直没有公布国安案指定法官的挑选准则及要求,令公众认为国安案指定法官任命过程不透明的观感,造成表面偏颇(apparent bias)。

李运腾法官特别提到他曾经批准黎智英保释申请的法官,而高等法院首席法官潘兆初亦是一开始批准英国御用大律师Tim Owen来港代表黎智英抗辩,他们两人均是获委任国安案指定法官。

彭又指《香港国安法》第44条指明,国安案指定法官任期为一年,但当局从来没有公开指定法官委任、除任、续任以及人数等资讯,令整个过程完全秘密,完全缺乏公众问责制(total lack of public accountability ),令公众觉得黎智英案没有公平审讯。而且行政长官只把部分法官委任为指定法官,质疑其他法官为何不获处理国安案的资格。杜丽冰法官反驳说高等法院法官除了国安案外,仍有其他刑事及民事案件需处理。

杜丽冰法官提到他们作为专业法官,需无视公众对案件的批评,而且如由陪审团审理黎智英案,裁决后不会公布任何理由,但由他们三名法官审理黎智英案,则会公布完整的裁决理由,便可让公众知道案件没有偏颇情况出现。

另一方面,彭耀鸿表示行政长官及律政司采取强硬态度,用尽一切办法阻止黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen来港代表他抗辩,认为此举是迫害而非检控(persecution not prosecution),造成审讯不公。李运腾法官指争议Tim Owen可否来港代表智英抗辩的司法覆核案,上周五审结但仍未有结果,需留待高等法院首席法官潘兆初裁定国安委的决定是否合法,现时不能假设国安委的决定越权,亦指上周五的司法覆核案与是日的永久终止聆讯申请完全是两码子的事。

彭耀鸿质疑国安委虽然不会公开工作内容,但有必要向公众交代它作出的决定,包括理由及结果。黎智英一方在人大释法后去信律政司,询问人大释法是否不会影响各级法院批准Tim Owen代表黎智英抗辩的决定,但律政司提醒应是辩方责任为黎智英提供法律意见,而非控方,杜丽冰法官同意应由辩方向黎智英提供法律意见。彭耀鸿认为公平及负责任的行政长官及律政司司长,在人大释法后均应主动告知辩方政府的立场及任何新决定,指控律政司没有履行主动责任告知辩方国安委的决定,即评估由Tim Owen代表黎智英很大可能会构成国家安全风险,建议入境处拒绝Tim Owen的工作签证申请一事。李运腾法官则指当时Tim Owen没有申请延长签证,政府手头上没人未完成处理的申请,没有义务主动告知黎智英有关决定。

法庭记者:刘晓曦

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场,节目为民请命抱不平、追踪城中热话,亦会搜罗温情小故事。你申诉,我跟进,搵91999933,《星岛申诉王》随时候命!
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   

你的独家报料一旦被采用及报导,将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad