初选案│区诺轩确认九龙东各参选人均有签署共同纲领

民主派47人涉嫌参与「35+」初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪受审。控方今早于西九龙裁判法院引述戴耀廷2020年6月19日讯息指，新界西参选人已决定签署一份协议，内容与「之前倾妥的一样」，区诺轩今确认协议为「35+立会过半计画——民主派新西协调机制协议」，又确认九龙东每名参选人提交提名表格时均附上已签署的共同纲领。

副刑事检控专员周天行主问引述，赵家贤2020年6月19日在「PfD 35+计画」群组里发讯指，「屯门张可森嗰几条友摆明系要队到行啦，重有大家之前开咗会嘅协议⋯⋯系有白纸黑字，虽然冇最后签纸，但系呢个都系一个mutually agreed consent」。周天行问「白纸黑字」为何，区诺轩解释各区第一次协调会议曾传阅过「35+计划」，「我会话系第一次会议嗰个传阅过程」。法官陈庆伟追问会后是否曾传阅一份会议纪录，区答「嗰份已经系各区初稿喇」，未曾交予参选人签署，但确认「系有一个啖样嘅过程」，陈官遂指「白纸黑字」应指会后纪录，否则赵不会称之为「mutually agreed consent」。

戴耀廷同日在群组内2度发讯。

戴耀廷同日在群组内2度发讯，先指新界西参选人已决定签署一份协议，内容与「之前倾妥的一样」，会交予民主动力，区今确认协议为昨日提到的「35+立会过半计画——民主派新西协调机制协议」。戴讯息另指九龙东秘书处提出一份共同纲领，各参选人都同意签署，周天行同时展示施德来签署的共同纲领，区确认九龙东每名参选人提交提名表格时均附上已签署的共同纲领，区在主问下交代没有要求参选人签署共同纲领。

周天行其后追溯5日前讯息，区交代当时收到时任观塘区议会主席蔡泽鸿来电，交代九龙东协调会议中就是否公布一份文件出现争议。区在群组内发讯总结指当时九龙东认为有必要发布一份公开协议，说明至少五大诉求缺一不可之类承诺；这份承诺应该是大会认可，而不是候选人的联署；民主党立场为只要是官方的公开协议，他们愿意签；关于积极运用权力否决财政预算案，他们觉得怕DQ的话，可以避重就轻；蔡泽鸿希望大会可以接纳，否则怕兵变。区解释民主党当时立场为不应否决建医院学校议案，「如果不断有公开协议，恐怕会俾人抽秤，有理无理都好」。

区讯息续推算「沙盘推演，五区随时有类近的动作，换言之我方最初的善意（防止 DQ），最差局面不但不奏效，而且衍生了争端，而且最后也白纸黑字化」。区今庭上解释没有要求参选人签署文件原意为不希望增加参选人被DQ的风险，然而当时忧虑其他选区要仿效，自己只能被动地应对。区续指「讲到话兵变来形容情况咁严重，认为大会已经冇权威左右决定，所以我有把关不力嘅责任」。法官李运腾追问下，区解释根据当时舆论，如参选人表示会否决财政预算案，会被视为不尊重《基本法》，故权宜行事。

周天行续引述区讯息「若果不搞到斗黄，写了些共识了事，没了哪些关键 DQ 风险，当『执到』，最差不过视原文公开，亦没法制止」。区向法官解释「斗黄」意思为「不断逼人表达立场，哪怕佢本身未必真系支持个立场」，同意指尽量趋向激进。区解释初选参选人「本身大家对协调机制有唔同诠释，如果不断公开地作出表态，就会收窄咗模糊嘅情况」，承认为避免内斗。区续指因为大会无力阻止九龙东参选人报名时夹附共同纲领，若非如此「相信胡志伟唔会（以个人名义）签呢个文件」。周天行再引述区6月24日讯息，当中指尹兆坚基于民主党立场，不想「无限签署民间声明」，故不签署《墨落无悔》声明，希望大会协助，惟区指无法协助个别政党。

周天行问及6月19日讯息，其后追溯回5日前讯息时，陈官不禁打断周天行「如果这是陪审团审讯，你要陪审员如何跟从审讯？」李官指周天行提问「跳来跳去，5分钟前说6月19日，之后又说6月14日，实在难以跟从」。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ