男子涉串谋诈骗承建商2罪成判囚15个月 另1被告因伤留院3月再讯

两名参与兴建香港儿童医院及马鞍山一个私人住宅项目的「三判」承建商，涉嫌夸大水喉匠的日薪以诈骗承建商，因而被廉署控告共8项串谋欺诈罪。涉及其中2罪的58岁男子否认诈骗逾18.9万元，他今在区域法院被裁定2罪名成立。区院暂委法官罗志霖指该案涉及串谋诈骗行为，虽只涉2人且金额不高，但手法差劣，尤其是要求工人回佣做法逼使他们成为合谋者，若果工人坚持不回佣，变相失去工作机会。罗官表明须判处阻吓性刑罚，就每项控罪以判监12个月为量刑起点，在考虑量刑整体性等因素作调整后，判处涉事的58岁男子总刑期为监禁15个月。

48岁施健忠及58岁朱焯华同被控2项串谋欺诈罪，施另被控6项欺诈罪，案发日期介乎2016年11月至2018年9月。辩方透露施因伤留院，行动仍不便，未能出庭，因此其代表大律师申请押后至3月2日再讯，获罗官批准，及以原有条件继续保释。

罗官判刑指，被告朱焯华所涉2项控罪，其犯罪模式涉及夸大工人薪金，诱使相关公司向工人发放被夸大的薪金，并从中获利。而诈骗时间分别维持一年及一年半左右，规模不算庞大。至于诈骗金额涉及逾18万元，该金额不一定是他们的实际得益，因为夸大的薪金与朱及施的分判费相关。因此罗官会以相关金额作为量刑参考因素。

罗官裁决指，白姓工人入职前为珠宝技工，无经验，朱在录影会面中承认师傅级，其后改口为中工，解释须于天台工作，所以人工较高，由此可见朱知悉白薪金被夸大，所以砌词狡辩。至于WhatsApp讯息内，朱未能作出合理的解释。其中，当廉署职员向朱指出，既然施及朱未有收取白的超过11万元的回佣，何故朱声称该款项为赌债，朱却推搪，又要求与白当面对质，又指出因事隔太久而未能记起为何变为赌债，其后又指白所追收与赌债无关。罗官指未能合理解释WhatsApp讯息内容，故此未能接纳其证供。

辩方求情指，朱的行为未有证供显示对建荣和安柏的影响，而被告收取每个月一千几百的回佣，希望法庭在判刑上考虑这是损失为小的项目。朱过往无刑事定罪记录，有正当工作，并递上2封求情信，求情信显示朱是一位对家庭负责，工作勤力的人，希望法庭可以轻判。

控方开案陈词指，建荣和瑞安两间水喉工程有限公司的董事分别于2016年9月及2017年1月口头同意把香港儿童医院的及云海私人住宅项目水喉工程分判予两名被告，二人再就2个项目招聘工人，陈姓和白姓工人要求的日薪由1,150元至1,500元不等。而安柏及建荣实际给工人的薪金会根据他们的技术和经验而定。两名被告会在工程不同阶段收取分判费用。

陈和白其后确认，他们开始工作和收取首月工资后，两名被告便要求他们将「工资差额」交还，他们工作约一至一年半间，涉及逾18万9千元。被告二人于2019年5月15日被捕，WhatsApp讯息显示朱焯华曾经向他人提及有关工人要求的金额，即1,150元，而自己实际支付850元。朱每个月都会商讨各工人应交出的工资差额，亦曾转发工人要求还钱讯息，查问他人该如何回覆。控方指称，两名被告有非法协议收取工资差额，将其合谋付诸实行。

罗官判刑指，被告朱焯华所涉2项控罪，其犯罪模式涉及夸大工人薪金，诱使相关公司向工人发放被夸大的薪金，并从中获利。而诈骗时间分别维持一年及一年半左右，规模不算庞大。至于诈骗金额涉及逾18万元，该金额不一定是他们的实际得益，因为夸大的薪金与朱及施的分判费相关。因此罗官会以相关金额作为量刑参考因素。

法庭记者：杨铭辉

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ