的士司机遭警箍颈亡裁定不合法被杀 警提覆核获判胜诉发还重审

的士司机2012年被押上警车时遭警员箍颈，之后颈椎移位全身瘫痪，留院一个月后死亡，死因庭2018年裁定司机不合法被杀，箍颈警员不服裁决，提出司法覆核。法官黄崇厚今午在高等法院公布判词，判警员胜诉，推翻死因庭裁决，发还重审，死者家属须付讼费。

判词引述时任死因裁判官严舜仪引导陪审团裁决内容，当时严官提供4个裁决选项：非法被杀、死于不幸、死于自然及死因存疑。严官著陪审团先考虑非法被杀，当中陪审员必须要在毫无合理疑点下，同意箍颈行为造成死者颈椎移位，破坏中枢神经系统，以致卧床不起最终死亡（一），而箍颈行为属蓄意（二）、危险（三）且非法（四），方能得出非法被杀裁决，符合一般误杀罪引导。判词引述严官当时指如陪审团接纳骨科医生专家证供，由于（三）、（四）不受争议，故可迳自考虑（一）、（二）。

判词提到在死因研讯中，裁定非法被杀前，举证非法元素必须达至刑事审讯标准，黄官认为申请人警员林伟荣于案中有权根据《警队条例》使用武力，然而是否合理武力则未能定论，一旦超出合理武力方能裁定其行为非法，并证明其具犯罪意图殴打死者才能得出非法被杀结论。

判词引述严官明言箍颈行为属危险非法不受争议，只须考虑另外两者，黄官反驳危险非法两项元素其实并未确凿，应留待陪审团考虑定夺，严官引导内容不当地僭越了陪审团职能。黄官认为陪审团裁决比数差距小，如获恰当引导未必会得出相同裁决，故认为严官引导有误致陪审团裁决不稳妥，犯下法律上错误，终决定推翻原有裁决，将案发还重审。

申请人为警员林伟荣，答辩人为时任死因裁判官严舜仪，死者女儿陈盈之、当时有份拘捕死者的另一警员马振康、警务处处长、消防处、警长罗伟民及医管局，则列为利害关系方。死者陈辉旺终年65岁，生前为的士司机，2012年11月11日在西隧收费亭因车资与乘客起争执，警员到场后制服死者，扣上手铐。押送死者上警车期间，曾遭警员林伟荣箍颈。死因庭于2018年展开死因研讯，陪审团裁定死者非法被杀。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ