机场贩毒案判无罪律政司上诉得直 终院下令撤销永久搁置法律程序决定及保释命令

高等法院原讼庭法官金贝理去年审理一宗外籍男子涉贩运3,312克可卡因的案件时，拒绝被告手机内WhatsApp讯息呈堂，被告认为他无法获得公平审讯而申请永久搁置法律程序获批，法官亦批准被告保释离港。律政司就搁置及保释命令上诉至终审法院，终审法院法官今日（14日）颁布书面判词，一致裁定律政司上诉得直，命令撤销永久搁置法律程序决定及保释命令，批准控方将本案转交另一名原讼法庭法官跟进，并向法庭寻求适当的命令以便对被告继续进行起诉。

外籍男子Milne John被控一项贩运危险药物罪，审讯的主要争议点本来是他对涉案危险药物是否知情、他是否知道他曾经携带危险药物、他是否可能相信他携带的只是机密文件而并非危险药物。而案件开审前，控辩双方拟以承认事实的方式，摘取被告手机内一连串WhatsApp讯息呈堂，但主审法官金贝理以被告手机调查人员不当处理为由，不接纳该等WhatsApp证据为呈堂证据。 

相关新闻：
3宗机场贩毒案判无罪 律政司促厘清法律议题 上诉庭指有迫切需要改革法定条文：https://bit.ly/3Gj8yxX
机场贩毒案判无罪｜律政司要求上诉庭厘清法律议题 官料明年1月前颁书面判词：https://bit.ly/3sASsaI
3宗机场贩毒案判无罪 律政司指原审法官采用错误标准：https://bit.ly/3SKc8Dy

被告指他不能将WhatsApp证据呈堂，以支持他对涉案危险药物不知情的辩解，令他无法获得公平审讯，被告因此申请永久搁置法律程序，获法官金贝理批准。其后控方欲就搁置决定向终审法院提出上诉，法官金贝理仍批准被告保释外出及容许他离开香港，被告亦一如所料离开香港。

是次上诉4项争议点为：(1)控方可否对该案中案判决提出质疑；(2)该案中案判决是否存在谬误；(3)该搁置决定是否错误；(4)主审法官应采取甚么方式处理保释问题及其处理方式是否错误。终审法院首席法官张举能、终审法院常任法官霍兆刚、及林文瀚、终审法院非常任法官司徒敬及廖柏嘉勋爵裁定主审法官金贝理拒绝接纳涉案WhatsApp证据的决定属错误，在该案中案判决中提及的传闻证据原则，以及《证据条例》（第8章）第22A条就该原则订立的法定例外条文，均与本案不相关。

终审法院认为涉案WhatsApp证据应获接纳为呈堂证据，而法官金贝理裁定不接纳该些WhatsApp证据为呈堂证据，又对可给予该些证据比重和可靠性作出决定，属侵犯陪审团的职权。法官金贝理亦错误行使其酌情权，建基于她错误的案中案判决，而错误地批准永久搁置法律程序，同时在批准被告保释时也犯错，因为批准可能引致被告不在香港的重大风险的条件下保释外出是不当的做法，令控方在上诉得直时无法对被告继续进行起诉，实际上令上诉变得无效。

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ