胡锡进：一刀切超长封控既不科学负作用也太大

内媒《环球时报》前总编辑胡锡进周二（11月1日）晚在微博发文说，自己非医学专家，但有常识和经验，能看得出第九版新冠防控方案规定的从境外进入中国大陆者只需要7+3隔离，与当下有的城市对居民社区实施远超过7+3也就是10天的静默管理存在矛盾。他直指实施超长时间封控的地方出了执行层面的问题。

他又指很多城市较大范围的封控持续一周或者10天就基本控制住了疫情，但有的地方封控却不见效果，只好不断延长。中国城市的疫情再严重，也肯定比国外绝大多数地方的疫情扩散程度要低，那些在内地城市里被封控两周以上且反覆核酸检测阴性的人员，他们携带病毒的风险肯定比入境者携带病毒的风险低得多。后者可以7+3之后就完全自由行动，城市里阴性居民却因为周围有疫情而长时间行动受限，这当中有哪个地方不对劲，是显而易见的。

胡锡进指有的社区封了一个月以上仍然出现新感染者，只能说明封控的管理方式和质量出了问题。

他又指有的社区封了一个月以上仍然出现新感染者，只能说明封控的管理方式和质量出了问题，可能是居民下楼核酸检测的排队过程出现了交叉感染，或者病毒残留在了楼道，感染了其他人。在有的地方出现过核酸检测员和志愿者是感染者的情况，造成感染链突破防控的屏障畅行无阻。他强调如果一些社区封控了两周、一个月甚至更长时间仍做不到病例清零，封控的组织环节一定存在严重问题。那样的封控不仅十分低效，甚至可能是无效的。

胡锡进建议超长封控的地方针对那些阴性居民调整防疫措施，应增加他们的行动自由多打开一些空间。

他又提到，在社区被封控了10天以上的阴性居民都有权利要求结束对自己的行动限制。考虑的一些地方防控形势的复杂，这个时间做一点延长可以理解，但不能是反覆拖延的。他建议超长封控的地方针对那些阴性居民调整防疫措施，即使不完全开放他们的行动，也应该为增加他们的行动自由多打开一些空间，比如允许他们定时出小区，在规定的时间外出购物、办事等等。

他拿河南省和内蒙古做例子，说防疫不能搞无差别封控。其中河南表示，要科学精准划定风险区，不能因为有个别疫情燃点就长期无差别封控整个小区，要让城市逐渐恢复活力。内蒙古表示，划定风险区域要精准到楼栋，不能因为出现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制。两省区的这些表态和调整非常值得欢迎。希望其他正在开展疫情阻击战的地方也都跟上河南内蒙古的这些思路，共创今年秋冬国家防疫的新局面。
 

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ