TVB惹公关灾难 质疑去其他电视台落广告「匪夷所思」 回应：不存在攻击之说

电视广播（TVB）（511）上周在官方LinkedIn发文，指以每点收视成本计，广告客户在另一间电视台落广告比TVB昂贵得多，直言是「匪夷所思！」、「唔通你真系唔使同老板交代？」，引起业界讨论，不少广告界人士留意反驳。TVB今天（11月1日）回应指，有关说法并不存在攻击广告业界之说，并希望引起市场关注CPRP的重要性。

TVB就近日市场及营业部于LinkedIn发表的评论引起关注，而作出声明，指出有关言论并不存在攻击之说，而原文表达CPRP（收视点成本），是一项具重要性科学量度方程式，希望引起市场关注，突出CPRP的重要性。

希望市场关注CPRP重要性
TVB指出，一直与业界持份者及广告业界携手参与收视调查，以收视点作为最具公信力的评估基础，现时业界在评估基准上优化纳入数码平台数据，作为未来新世代的业界指标。

TVB亦认为，「作为行业一致公认的计量效益标准（common currency），讨论和增加推广CPRP绝对是有利电视和广告业健康发展」，亦符合广告客户的最大利益，又称「事件无意针对任何人、亦不存在攻击广告业界之说。」该集团指出，会致力求进步，加快发展步伐，以迎合市场需求。

TVB「引战」，睇业界留言🔽

发文问「点解收视咁高都睇唔到？」
事件源于TVB官方LinkedIn的帖文上，三问营销人员为何在TVB以外落广告，「点解CPRP贵到咁都仲要买？点解Ratings（收视）咁高都睇唔到？点解Marketers唔要高ROI（投资回报率）？」文中又反问，「如果你系marketers（营销人员），你会点拣？ 唔通你真系唔使同老板交代？」

TVB举例指，台庆剧《下流上车族》首播高开，第一集平均直播收视22.5点，第二集再升至23.2点，而另一家电视台同一时段收视为3点，CPRP较TVB贵994%，「23.2点即系成个剧集平均每分钟都有150万人睇紧，而另一个电视台同一时段嘅3点收视，即系平均每分钟约有19万人睇。畀咁多广告费得咁少人睇，CPRP梗系贵啦！」有关帖文同时宣传其「广告优先预订计划」。

业界留言多批评
该帖文近日引起热烈讨论，有人批评TVB态度不友善，「唔gur（不满）对家抢你啲广告客户就系度发恶闹人」、「自己衰乜都唔知重去归咎marketers」。有人质疑TVB用收视作标准已不合时宜，回带批评其「又话唔再披露rating」、「收视系高，但唔代表你击中目标客户」。也有人笑指，这个帖文的宣传效果特别好，「呢个post可能系tvb开linkedin page咁耐以嚟最多reach（接触）同response（回应）」。