信诺保险涉将市民资料直接促销 控方申将前私隐专员黄继儿剔出案
2022-10-28 17:43 
个人资料私隐专员公署过去收到投诉指，信诺保险于2019年12月至2020年4月间，将一名市民的个人资料用作直接促销，而事前未经事主同意，被票控一项「无同意下，将个人资料用于直接促销」罪。控方早前申请将辩方律师、前私隐专员黄继儿剔出案件，因他在任期间曾经接触事主的投诉，裁判官屈丽雯今日（28日）于观塘裁判法院听取双方陈词，黄继儿认为公署一向没有刑事调查权，才会在接到投诉后转介予警方跟进。控方反驳，重点在于可以决定是否转介投诉，当中涉及公权力的使用，若容他继续代表则有损司法公正。案件押后至11月18日就申请作出裁决。
黄继儿陈词指，私隐专员公署一向都是不偏不倚的法定组织，不是政府部门，直至2021年10月起底条例生效，公署才首次获赋予刑事调查及检控权力，但也只是起底相关案件。他强调，公署与律政司检控科并非站在一起，整个机构的初心是要监管所有持份者，而最大的调查客户则是政府。
黄继儿称，本案涉及直接促销，而公署在此类案件没有刑事调查权，机构指责只是负责基本筛查（readout exercise），包括审视投诉是否琐碎等，「事实上系一个mailbox」。正因公署没有公权力，只能将本案转介予警方及律政司，反问「如果公署有权调查，为何不完成所有调查？」黄不同意自己继续代表被告，会削弱司法公正。
控方代表副刑事检控专员万德豪质疑，黄继儿曾是公署最高负责人，若容许他继续代表被告，或会令法庭正直不阿的观感受损。他反驳，控方立场并非是指公署与检控科有何关系，或者公署有否调查权，重点是公署作为法定组织，可以就其结论决定投诉能否转介给其他执法机构，「咁唔系公权力系咩？」而黄当时作为公署最高负责人，曾将投诉转介给警方调查，但现在却以辩方律师身分辩护，「受害者会否认为公义得到彰显？」
法庭记者：凌子淇
最新回应