星岛专访｜赋权局长废除「问题免针纸」 林定国：绝对合法合情合理

刚上任四个月的律政司司长林定国接受《星岛日报》访问时表示，盼望香港法律服务的形式与「美食中心」类同，譬喻「有高级餐厅，有米芝莲星星，但都有平民美食，云吞面、白粥、油炸鬼」，认为有需要的人必定能找到适合他们的法律服务。而对于「问题免针纸」司法覆核胜诉案，林则认为政府已尽快又果断地修例，赋权局长废除「问题免针纸」，做法完全符合法律原则及公众利益，绝对是合法、合情、合理。林又强调有关法律问题已不存在，相信法庭不会处理有关上诉，反问如市民「继续纠缠于法律程序，究竟对香港有什么好处呢？」

对于近日市民就问题免针纸司法覆核胜诉后，政府以「先订立后审议」的方式，修例赋权医务衞生局局长在特定情况下可废除问题免针纸一事，林定国认为免针纸司法覆核案的最大争议点，便是第599L章《预防及控制疾病(疫苗通行证)规例》有没有赋予医务衞生局局长足够的权力去废除「免针纸」，而香港「好好彩」地拥有健全的法治，包括有独立审判权的法庭，「法庭出左个判决，在法律议题上唔同意政府，唔系好奇怪的事，其实系好事嚟㗎，正正显示到香港是法治社会，无可能法庭每次均同意政府」。

林定国盼望香港法律服务的形式与「美食中心」类同，譬喻「有高级餐厅，有米芝莲星星，但都有平民美食，云吞面、白粥、油炸鬼」。苏正谦摄

林定国认为免针纸司法覆核案的最大争议点，便是第599L章《预防及控制疾病(疫苗通行证)规例》有没有赋予医务衞生局局长足够的权力去废除「免针纸」，而香港「好好彩」地拥有健全的法治。苏正谦摄

林定国表示：「法庭出左个判决，在法律议题上唔同意政府，唔系好奇怪的事，其实系好事嚟㗎，正正显示到香港是法治社会，无可能法庭每次均同意政府。」苏正谦摄

林定国重申修例后是以「白纸黑字」写明局长有权废除问题免针纸，法庭所考虑的问题已不再存在，只是学术性讨论。苏正谦摄

林定国引述国家主席习近平所特别提及，「香港司法机关依法行使独立审判权。」苏正谦摄

林强调香港现时面临前所未见的疫情难关，「问题免针纸」正正对公众健康有风险，「拖多一日，风险就更加大」，「问题免针纸」本身亦有期限，部分「问题免针纸」将于十一月尾到期，故政府必须尽快、果断又有确定性地处理，以符合香港最大的利益，最终在内部团团队团结的决定下，以附属法例修例赋权局长去废除问题免针纸。

「法庭裁决法律问题，法庭指出法律不足之处亦屡见不鲜」，林坦言：「今次边有人预计得到原来免针纸会有问题呢」，而政府在遇到问题时依从第599L章的立法原意，以修改法例的方式，必定符合法治原则。至于针对政府修例后是否可以提山上诉或司法覆核等法律程序，林重申修例后是以「白纸黑字」写明局长有权废除问题免针纸，法庭所考虑的问题已不再存在，只是学术性讨论。法庭一般只会处理有真实意义的争议，而修例后如有人就此再提出诉讼，则不会存在任何实质意义，法庭在根据法律原则下，亦不会处理有关上诉。

林定国强调有关法律问题已不存在，相信法庭不会处理有关上诉，反问如市民「继续纠缠于法律程序，究竟对香港有什么好处呢？」苏正谦摄

此外，美国非政府组织「世界正义工程」（The World Justice Project）近日发表法治指数，香港在全球一百四十个国家中排名第二十二位，香港在治安及廉洁分别排全球第六及第九位，但在权力制衡、基本人权及刑事司法跌幅较明显。林指出虽然香港排名较去年下跌三位，但皆因外界对香港法治的批评并不真实，有些涉及恶意抹黑，有些是不充分的理解。林解释指律政司冀向外界「讲好香港故事」，但并非要涂脂抹粉，说出不真实的事，就如有不少人批评《港区国安法》，反问「当中究竟有几多人真系睇过《国安法》呢？」

林定国解释指律政司冀向外界「讲好香港故事」，但并非要涂脂抹粉，说出不真实的事。苏正谦摄

中央强调「爱国者治港」，有人质疑判处政府败诉的法官并非「爱国者」，认为法官亦必定需是「爱国者」。林驳斥指法官的任命、身分、任期及免职，均不受行政和立法机关干涉，是透过独立机制选出并任命，故《国安法》指定法官亦非政府决定哪一个法官有资格审理《国安法》案件，「（责骂港府的人）连这么基本的事都搞唔清的话，如果佢哋去回答法治指数的问卷，自然对香港的印象会出现偏差啦」。

林引述国家主席习近平所特别提及，「香港司法机关依法行使独立审判权」，并表明当一名香港法院法官是依据《基本法》条文行使权力时，便完全看不到有任何问题会出现，再三强调此为香港整个政制的特色，以及香港沿用普通法的独特优势。林认为外国有可能对香港的情况没有充分理解，故他不会放弃任何合理机会去做好宣讲工作。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ