2旁听师涉庭上拍手叫嚣发表煽动文字 裁定罪名成立

YouTube频道「牧师和你颠」男经营者，于前年至今年2月期间，透过网上片段发表批评法官言论，被控作出一项或多项具煽动意图行为的作为罪。他在今年1月初，与六旬妇人在法院旁听期间作出拍手、叫嚣等，两人另被控发表煽动文字罪。二人否认控罪，经审讯后今(27日)于西九龙裁判法院被裁定罪名成立。

《国安法》指定法官、裁判官郑念慈裁决时指，首被告彭满圆独自面对的煽动作为罪，共涉其Youtube频道的8则影片。彭多次引用法官行为指引，强调只是透过影片矫正法官错误或不足之处。郑官称，无法肯定涉案其中2段影片具有煽动意图，虽然当中他曾以「仲衰过第三世界」形容香港法院，明显带有贬意，但批评程度未至于引起对司法的藐视或憎恨。

郑官分析指，馀下6段影片言论涉及多次批评法庭，绝非一时失言，而是意图贬低法官或裁判官，包括指控高院法官不讲法和没有法律依据、区院法官「对眼发火咁𥇣住」侮辱辩方律师、指责裁判官处理法庭内有旁听人士拍掌属于「威吓」。郑官认为，彭自称曾到世界不同地方、不止一次出席本地法庭聆讯，又拥博士学位，以其学历及人生经验，必然知道他可根据既有程序，投诉法官行为不当，而不是在网上单方面作出指控，甚至主观话选择性地演绎法庭内发生的事情。彭也应明白，法庭旁听人士必须遵守纪律，不容许干扰法庭聆讯的行为，不相信他竟然会不明白法庭以往不追究在庭内拍掌的人，只是酌情处理。

被告彭满圆。资料图片

郑官总结片段内容，每则影片内容都具煽动意图，包括引起对香港司法的藐视及憎恨，及怂使庭外人士不遵守法庭的指示，与矫正错误或不足完全无关。被告将影片制作、上载及向公众广播这些影片，必然知道内容具有煽动意图，因此裁定他煽动作为罪成。

至于彭满圆与次被告赵美英共同被控的发表煽动文字罪，则发生在2022年1月4日在西九龙法院3庭审理邹幸彤涉煽惑他人参与去年六四的未经批准集结案，邹幸彤求情期间有人拍掌，裁判官警告后不果，遂指示警方纪录拍掌人士身分，有人表示自己都有拍掌，称「我有拍手！我企出嚟」，后来一对男女承认拍掌。

郑官接纳彭辩称呼吁所有拍掌的人站起来，目的既可能是鼓动他们抵抗法庭，也可能是鼓励曾经拍掌的人承担责任。然而，他说出「良知啊你跌咗，阁下」等说话，完全是公开及当面地指责裁判官没有良知，当时法庭正在审理的是一宗社会关注的案件，裁判官在裁定该案被告罪成后，禁止她发表政治宣言，下令警方纪录那些无视法庭警告、干预法庭程序人士姓名，合理合法，与彭口中的「良知」根本完全无关，拒纳彭行为是监督法官。

被告赵美英。 资料图片

针对辩方争议法庭录音中的女声是否属赵本人，警员供称目睹她曾拍掌，后来站起来表明有份拍掌。郑官称，警员在西九龙法院工作，比一般人更加熟悉3庭座位情况，当时履行裁判官指示记录拍掌人士身分，故把注意力集中在站起来的赵合情合理，他的说法亦获数码录音佐证，裁定警员辨认无误。至于赵在庭内表示「无法律而家」、「包青天嚟审喇」等，郑官指明显是指责裁判官不依法律、乱判案件、行为过分、司法不公之意。

郑官续指，综观当日情况，裁判官已在有人首次拍掌后发出警告，二人在此情况下，不但承认拍掌，更在众目睽睽之下公开批评裁判官，绝非一时失言。郑官指出，当时庭内已有两次拍掌事件，法庭聆讯亦已受阻，裁判官更发警告，可肯定二人指责裁判官没有良知，具有煽动意图，裁定他们入罪。

59岁被告彭满圆和67岁女被告赵美英均报称无业，同被控于2022年1月4日在西九龙法院大楼第三庭发表煽动文字，即具意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；及/或怂使他人不守法或不服从合法命令的文字。

彭另被控于2020年11月17日至2022年2月16日期间在香港，作出一项或多项具煽动意图的作为，即制作、上载及广播YouTube影片并维持一个YouTube频道。

相关新闻：

旁听师涉煽动意图作为 男被告质疑证人部分口供与事实不符：https://bit.ly/3fhpFVs
旁听师涉发表煽动文字及作具煽动意图作为 官裁定控罪合宪案件续审：https://bit.ly/3DyvGXl
「牧师和你颠」经营者涉具煽动意图 提出传召3法官作供被拒：https://bit.ly/3DBC2VR
两「旁听师」涉发表煽动文字等罪 被告要求传召国安处督察及裁判官作供：https://bit.ly/3FkFfKF
 

法庭记者：凌子淇

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ