理大冲突｜8人尖沙嘴参与暴动裁定罪成 还柙至10月22日判刑
2022-10-10 11:40 
2019年理大围城期间大批示威者到场声援，其中多人于尖沙嘴厚福街被捕，被控暴动等罪。其中8名男女经审讯后，今早于区域法院全部被裁定暴动罪名成立，23岁男厨师另1项管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪同告罪成。8人连同同案认罪的21岁男文员将于本月22日接受判刑，期间全部人还押惩教看管。
法官李庆年裁决时罗列何可珊被捕时戴口罩；杨淑珍及许卓玲身穿深色衣物，杨背囊内有过滤棉、11支生理盐水及2个口罩，许卓玲背囊有红色急救包、4支生理盐水、手套及口罩；梁展荣在天台天井暗角被发现，稍有不慎便会堕楼，片段拍摄到其此前曾在厚福街加拿分道连同有装备黑衣人跑来跑去，被捕时戴颈围、手袖和手套，手套上有微量高度易燃有机溶剂；张启铿在唐楼天台被发现，戴黑手袖、鸭舌帽、颈围、护目镜及防毒面具，背囊内有生理盐水及防火手套；李骏轩在暴动范围内被截停，右边裤袋有打火机，但身上没有香烟，胶手套上有微量高度易燃有机溶剂；彭绍轩被捕前戴口罩出现在金马伦信义街一带，不断用望远镜观察警方行动，警方围捕时卸下装备和口罩装作若无其事，裤袋内有口罩及生理盐水；何国栋曾在后巷与他人在手推车纵火，发现警员时逃往厚福街，再突然折返，冲向警员被制服，稍早时其手机曾发讯「我有好多朋友喺理大，我唔想坐喺屋企睇住佢哋等拉，咁样我会一世抬唔起头做人」，其背囊另有锤、红色水喉钳、锯等物。
李官提到案发当日众被告凌晨2、3时走进暴动范围，李骏轩、彭绍轩及何国栋从大街走到小巷；何可珊、杨淑珍及许卓玲走到小巷唐楼3、4楼梯间躲避；梁展荣及张启铿则走到天台天井暗角。李官指本案证据环环相扣，案发前夕警方封锁理大，案发当日发生暴动营救理大人士，警方围捕后在厚福街一带后巷包围可疑人士。李官认为被告不可能凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，认为无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只有怀有意图参与暴动才会接近堵路和引爆汽油弹的暴徒。李官终认为众被告有备而来，蓄意在暴动现场留守，怀意图参与暴动，故裁定众人罪成。
辩方求情指，大部分被告仅为蓄意留守的角色，没有证据显示他们有实质冲击行为，只有小部分人曾投掷玻璃樽到路面助燃火种，且过程仅维持了20至30分钟，他们现已汲取教训。就被告个别的求情因素，辩方称杨淑珍同意大部分控方案情节省法庭时间，事件距今3年对她带来沉重压力，但被告没有自暴自弃，日间上班后晚上再进修。辩方透露彭绍轩的父亲十年前因病离世，他现在机场从事抗疫工作，需供养母亲。
而何国栋家中债务累累，其父亲去年在案件审讯前已过身；母亲则多病缠身，与哥哥同样受精神疾病困扰，后者更曾一度轻生，因此被告是唯一可以为家庭提供经济支援的人。辩方又言涉案地点为后巷，并非人烟稠密的地方，火堆没有导致任何人受伤。法官听罢陈词后表示，多名辩方大律师引用同一事件的另案被告判囚35个月之案例，要求控方核实该案有否刑期覆核，以决定量刑起点。
10名被告依次为20岁女学生何可珊、29岁女文员杨淑珍、20岁无业女子许卓玲、34岁男厨师梁展荣、24岁无业男张启铿、20岁男推销员李骏轩、21岁男学生彭绍轩、19岁女学生吴咏诗、23岁男厨师何国栋及21岁男文员李昌源，同被控于2019年11月19日在九龙厚福街与其他不知名人士参与暴动。
何国栋另被控于同日同地管有攻击性武器或适合作非法用途的工具，即一个打火机、一支铁锤、一个士巴拿、一个铁锯、一个钳及一罐油漆，意图作非法用途使用；李昌源则管有攻击性武器或适合作非法用途的工具，即一支怀疑汽油弹、一支炉气、一支铁锤及一个打火机，意图作非法用途使用。吴咏诗早前已认罪判入教导所；李昌源开审前承认暴动罪，管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪则存档法庭。
法庭记者：陈子豪
最新回应