酒精依赖无业汉杀街坊囚终身 两度上诉后得直改判误杀
2022-09-30 17:05 
男子6年前与儿子在大埔富亨商场外聊天时，一名有酒精依赖的无业汉上前搭嘴，双方发生肢体碰撞。无业汉被赶离后心有不甘，持刀返回现场一刀捅死该名父亲。他3年前获陪审团裁定谋杀罪成判囚终身，上诉得直后案件发还重审，他再被裁定罪成。无业汉为此第2度上诉，上诉庭今颁下判词，认为他酒精依赖的问题可视作减责因素，裁定他上诉得直改判误杀罪成。法庭会为上诉人索取精神科报告再重新判刑。
53岁上诉人李伟民被控于2016年12月9日谋杀男子丁润光（得年54岁）。控方案情指，上诉人每晚经常与一群男子在附近通宵饮酒，并睡在该处。当日下午时分他多次向死者两父子搭讪，貌似醉酒兼且脚步不稳、口齿不清，死者著他收口，但上诉人没有理会更出手袭击，最终遭死者友人制服在地。上诉人深感不忿，返家更衣拿刀返回现场，一刀捅穿死者腹部，他最终重伤不治。上诉人同日被捕，警诫下承认曾与他人争执，惟因饮醉忘记发生了甚么事。
上诉庭在判词指，本案情节细碎但又互相扣连，案情并不容易总结，特别是上诉人有酒精依赖的情况。上诉庭指出，原审法官未有适当引导陪审团，令陪审团以为上诉人饮酒是出于自愿，便不能因而减责。上诉庭引述控辩双方传召的专家同意指依赖酒精可能引致思绪混乱。法例不是非黑即白，陪审团不需以科学方法计算被告饮用多少酒才算自愿或非自愿，而要考虑上诉人是否因有上述情况而非自愿地作出违反本意的行为。上诉庭因此认为上诉人的定罪不稳妥，裁定他得直。
法庭记者：汤璧瑜
關鍵字
最新回应