涉携火机上门收数 跆拳道前港队代表兼教练自辩称非自愿口供上签名

跆拳道前港队代表兼教练疑在去年7月中代人到马头围邨一单位上门追债，警员截停他后搜出2个打火机及2支热熔胶，他被控管有物品意图损坏财产罪。案件今于九龙城裁判法院续审，被告就口供自愿性自辩指，警方并无说明自己作供的权利，又在他录取供词期间向他表示「你谂清楚，你有无仔女？」、「你热熔胶唔认，就用万用刀入」，而他直到律师陪同到警署，才收到口供副本。

控方质疑被告案发及录口供时未必受到精神病影响，并盘问被告为何在经历被警察拳打及拘捕后，仍然相信警方会如实为他录口供，被告则回应他相信「香港警察是正直诚实」。

被告霍褀昌自辩指，没有任何警员在录口供前解释其权利，又指他并非自愿地签名确认相关文件。在录供词期间，当他表示「我无讲过呢句嘢」时，警员指他已经签左名，改供词内容会导致上法庭时成为不诚实证人，警员又向霍称「你谂清楚，你有无仔女？」、「会坐一两年」，导致霍觉得「好似无得唔认」。

控方盘问霍指，霍是否认为当日警员行为合理，霍回应他认为当日行为并不光彩，即便被警员拳打，亦觉得合理，但指警员不给予足够时间让霍解释则为不合理。

控方续问霍为何认为在录供词期间警员会公平对待霍，霍称警员在拘捕现场可能会比较偏激，或不知道应该以哪条罪行拘捕，因此认为在录口供会有时间让他澄清，霍又同意控方所指，当时在口供上签名是抱著「签左先，之后再睇嘅心态」。

控方随后指出，霍录供词时并未受精神病影响，但霍指「我认为精神病融入我的生活」、「情绪病无影响思想，是影响行为」，又称因相信「香港警察是正直诚实」，所以觉得警方录口供会「写事实」。

被告霍褀昌被控于去年7月16日在土瓜湾马头围邨夜合楼管有2个打火机及2支热熔胶，意图在没有合法辩解下使用该物品，以损毁属于房屋委员会的财产即1422室的门锁。

法庭记者：曾卓琳

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ