专访｜Mirror演唱会意外惹反思 萧潮顺：香港需多一个「红馆」

Mirror演唱会意外引起社会关注演唱会安全问题。有「金牌制作人」之称、从事演唱会制作行业接近四十年的萧潮顺表示，由于近年演唱会制作的生态有所改变，场数缩减令表演者及工程人员难有足够时间进行前期准备工作，坦言意外现场所见，Mirror对舞台的熟悉程度明显不够。他期望，若然政府要立例监管，相关措施不要「架牀叠屋」，又认为香港需要增建与红馆规模相若的演出场地，令红馆的档期不至于过分紧逼，团队也就可拥有更充裕的时间进行前期的彩排及工程检查。记者：朱慧恩

一块屏幕坠下溅起千层浪花，「政府、主办方、制作方、表演者，以至观众，也是时候反思了。」萧潮顺忆述，意外发生当日他也正身处现场，回想当时目睹巨型屏幕坠下一刻，直言「接近四十年红馆演唱会生涯未曾见过如此画面」。萧潮顺表示，过往十年演唱会生态改变不少，由全盛时期的数十场锐减至现时的十数场甚至两三场，主办方基于成本考虑，加上场馆档期紧密，往往难以安排充裕的时间予歌手彩排。由于事故尚在调查中，萧潮顺表示不便评论哪个环节出错，但他坦言以当日在场所见，认为Mirror对舞台的熟悉程度明显不够。

Mirror演唱会意外引起社会关注演唱会安全问题。

Mirror演唱会意外引起社会关注演唱会安全问题。

若立例监管切勿「架牀叠屋」

现时调查结果尚未出炉，政府早前宣布在康文署豁下的场地推出三项临时措施，以保障各方人员安全，惟具体实施至何时，则尚未有定案。若政府将来实施永久监管措施，有表演业界人士担忧条例的限制会扼杀业界的创作。萧潮顺认为，若然政府真的要立法监管，只要条例合理，不要「架牀叠屋」，制作单位是有责任跟足条例。「若然国际性表演行业都有这些指引，那我们就跟足，业界都希望可以国际化，而非故步自封。」

多年前红馆设有「驻场舞台监督」，其后在二○○八年取消该职位，政府早前表示，香港体育馆本身是多用途场地，按其不同需要设计场地，并不设有舞台，故没有安排驻场舞台监督。对于是否要重设「舞台监督」一职，萧潮顺认为，若以确保演出安全为理由，相信业界并不反对重设。

除了在香港举办演唱会外，萧潮顺多年来亦曾到世界各地举办巡演。对于如何让工作人员得到充裕的休息时间，他认为外国有一些经验值得香港借鉴。他举例，在美国，工作期间会有一些「coffee break」，会让工作人员定时休息，确保他们维持在最佳状态。这个「coffee break」是由当地工会订立，但萧潮顺认为，香港暂时未有足够土壤成立工会，「这可由官方出手，例如订立一些条例，政府帮忙推动。」

料业界不反对重设舞台监督

红馆落成至今已接近四十年，随着技术发展，预料将来的演唱会会加入大量更加复杂的舞台机关，以及应用更加先进的科技。萧潮顺指出，现时科技日新月异，制作人对演唱会的技术运用要求更高，认为红馆内的部分设施也应该与时并进。「例如可以重新检视座位设计，是否可以更安全？其次是重新检视红馆的吊点是否足够承受现时工程所要求的重量，能否增加吊点呢？这都可以研究。」

红馆内部设施应与时并进

虽然现时香港已有数个演出场地，如红馆、亚博，以及预计于后年开幕的启德体育园。但萧潮顺认为现时演出场地仍然不足，「长远而言，多建一个与红馆规模相若的体育场馆，让一众歌手有更多的选择，令红馆的档期不至于过分紧逼，团队也就可拥有更充裕的时间进行前期的彩排及工程检查。」虽然启德体育园也预计可以作用演出，主场馆预计可容纳五万人，但萧潮顺认为，五万人的场馆实在太大，若要举办演唱会，预计付出的成本相当大，也面对不少技术问题，「一万多座位则最合乎经济效益。」

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ