每日杂志｜毛孩保护法粗疏 宠物场所无王管
2022-08-04 07:17 
宠物场所缺保障，毛孩安全受威胁。有犬只在宠物训练员陪同下，在宠物咖啡店的游泳池怀疑中暑晕倒，在场人员被指「见死不救」，最终狗狗不幸离世。近年本港涌现专为宠物而设的咖啡店、美容院和训练学校，惟相关场所不受法例监管，照顾宠物的美容师、训练员等，亦无统一的资格和标准，坊间各项课程专业性成疑。有关注动物权益的学者和团体，希望当局尽快修订法例，加强对各宠物场所的规管，以保护毛孩。
有女狗主上月二十三日带同爱犬Butter，到访美孚一家狗狗咖啡店，她忆述，爱犬在店内附设的游泳池内疑中暑休克，场内工作人员包括一对一的狗只游泳导师，都没有上前为Butter急救，大多员工指没有急救牌照，另有职员虽持相关资格，却直言「唔敢救，惊救错」，终引致憾事。事件在网上不断发酵，有网民向狗主提供片段，可见该店职员在其他狗只使用跑步机时，全程背向动物玩手机，被拍片仍懵然不知，令人哗然，质疑相关场所缺乏监管。
宠物咖啡店泳池员工不懂急救
早在上月初，与该咖啡店属同一集团的犬只训练学校，也传出牵涉另一宗意外。有狗主带爱犬到蝴蝶谷狗公园，没料遭该学校的狗只袭击，数天后爱犬因神经受损身亡。狗主狠批在场的训练学校助教，未能妥善管理其带来的六头犬只，质疑助教的能力。
宠物美容业也不时出现人为疏忽，令宠物受伤。有狗主反映，带爱犬去美容中心剪毛，美容师称不小心剃伤宠物手背，惟接回爱犬时，惊觉其皮毛被剃走至见肉，眼部下方也有损伤。事后美容中心拒绝负责，指因狗只不合作造成。此外，更有其他美容师怀疑虐待动物，有狗只被送去洗澡和修剪毛发后，右眼无故严重受创，但该店强调对受伤情况并不知情，最后狗主报警求助。
欠注册制度 无统一美容标准
其实，本港现时只有《公众衞生（动物及禽鸟）（售卖及繁育）规例》规管宠物买卖活动，对于宠物咖啡店、美容院和动物训练学校等，一概没有立法监管，亦没有为「专业人士」订立发牌制度。坊间众多宠物急救证书课程，属业馀性质，法例亦无强制经营宠物相关场所的职员，必须懂急教或取得其他资格。
以宠物美容师为例，部分课程只需要上课十小时，即可成为初级美容师。有业界人士提到，本港没有官方注册制度，亦无统一的美容标准，每所美容学校均有各自的教程和考试，学生即使顺利通过，亦不代表能独立工作，暂没有数据记录香港有多少「合资格人士」。她补充，其他国家如日本，要使用仪器为宠物进行水疗时，需要额外考取认可证书，确保能妥善操作相关仪器，但香港尚未有相关制度。
宠物酒店多无牌 员工不受规管
宠物酒店和度假村等，虽然受法例规定，经营者必须领有动物寄养所牌照，该牌照规管环境及衞生标准等，但同样无规定需要聘请有接受过训练的员工，难以保障动物安全。事实上，市面有许多处所属无牌经营，早前曾有市民将狗只托管在无牌宠物酒店，接回宠物时惊觉爱犬身上多了两个血洞，怀疑在托管期间被其他狗只咬伤。店家否认事件后拒绝回覆，狗主事后也难以再追讨。
渔农自然护理署的网站有上载持牌动物寄养所名单，惟该名单亦写明「只包括已签署同意被列入的寄养所」，即未包括所有持牌场所。市民若想查询特定场所有否持牌，需经政府热綫一八二三留下资料，由该部门通知渔护署职员稍后回覆，令不少人因嫌麻烦而却步。记者经上述方式，向政府查询一家位于旺角的宠物酒店，相隔五小时才收到回覆，确认该酒店无牌经营，却无从得知署方会否作出行动跟进。
增无牌经营罚款 加强阻吓
根据渔护署资料，现时本港只有六十六家持有效牌照的动物寄养所，与一六年相比，只增加十家。有持牌动物寄养所东主坦言，理解行家为何拒绝领牌，因申请牌照费昂贵，每年需缴三千八百多元，加上若未能通过审批，重新装修亦需耗费额外金钱；相反，过去甚少无牌处所被检控，即使罪成，亦只会罚款二千元。他建议，若政府要将行业规范化，可以上调罚款金额，以增加阻吓性。
爱护动物协会曾于去年九月联同香港大学法律学院发表研究报告，认为香港有必要监管美容院、动物训练员和寄养设施。港大法律学院副教授韦凯雯指，现时法例向动物负有责任人士施加谨慎责任，要求采取合理措施，妥善照顾动物，并满足动物的福利需要，例如适当的营养饮食、环境和受到保护等等，但相关法例并不足够。她续称，社会上不少人自以为有能力和知识照顾宠物，惟实际并非如此，认为所有需要照顾动物的人士均应接受培训。
毛守救援创办人陆家捷以「粗疏」形容本港现时的动物保护法，指条例由以往的英国保护法衍生，「检控不到这个年代的人！」他续指，保护动物事在必行，虽然早年曾设立公众谘询，但法例依然漠视动物生命，未见有针对性的阻吓作用，希望政府能够做好公众教育和修例。
「每日杂志」全文刊《星岛》
星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应