被指强奸家中印佣 原审官干预辩方盘问 30岁建筑工上诉得直

30岁建筑工五年前涉强闯家佣卧室强奸印尼籍家佣，陪审团裁定他强奸罪成，判入狱10年。他不服定罪提出上诉，反指印佣取得他梦遗的睡裤后，把精液抹在自己睡裤上，冤枉他强奸。上诉庭今颁布书面判词指，原审法官金贝理误解《证据条例》第22A条，在审讯中阻止辩方就印佣手机中的照片盘问印佣，令辩方无法得到答案，印佣亦无法就此作出解释，认为法官的误解令案件陷入了无关紧要和不必要的法律争论的泥潭，终判建筑工上诉得直，撤销刑罚，案件由于印佣已回家乡而毋须重审。

上诉人冯海洋被控于2017年10月21日，在其天水围公屋住所内，强奸现年26岁的印尼籍女子X。案件涉及X手机中有一张拍摄到被告睡裤的相片，而警方拍摄正显示该相片的X手机并呈堂（下称「相中相」），辩方在X作供时希望问X该相片是否她所拍摄，X正回答：「不是，我只是⋯」但遭法官打断，法官认为相片属《证据条例》第22A条中所指的「在刑事法律程序中来自电脑纪录的文件证据」，阻止辩方继续就相片盘问X。

上诉庭认为《证据条例》第22A条只限制来自电脑纪录的文件 (document)及陈述 (statement)，本案所涉相片则毋须应用到《证据条例》第22A条。上诉庭指如X有机会回答辩方的盘问，或可解释她是没有拍摄「相中相」，还是没有拍摄在她手机中的被告睡裤相片。惟法官却误解条例及证据，在X希望作出解释时干预辩方盘问，影响辩方案情，引述名言指：「耐性及庄严性是公义的必要条件」，提醒一众法官须注意何时及如何介入审讯。

法庭记者：刘晓曦

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览 

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ