3宗反修例案投诉全不成立 惟张举能同意1宗官犯错促反省避免重犯

司法机构今早公布3宗反修例案件的投诉调查结果，涉及裁判官吴重仪、郑纪航及香淑娴立场偏颇、偏帮警察等投诉，经专责法官小组调查及考虑投诉法官行为谘询委员会建议后，终审法院首席法官张举能认为3宗投诉悉数不成立。惟张官同意专责法官小组的结论，认为吴官裁定29岁小学男教师袭警罪成后撤销其保释，还柙小榄精神病治疗中心索取精神科医生报告一事上，犯下严重错误，总裁判官应严词提醒其反省处理手法，避免日后重犯。

2019年11月中「大三罢」，29岁小学男教师杨博文于上水被交通警截停搜车，激动下踢中警长腹部，被裁判官吴重仪裁定袭警罪成，判囚9星期，上诉被驳回。吴官被投诉立场偏颇、偏帮警察，即使案中警员的证词不一及出现矛盾，却指这显示没有「夹口供」；对被告存有严重偏见，质疑被告人「佢心智系咪仲可以教书」，及说被告人「以为警察会掉佢落桥系荒唐，怀疑被告心智及人格有潜在障碍」。

专责法官小组调查结果指吴官裁断警员矛盾供词时另有所指，并非以警员之间矛盾作为信纳供词的基础，引述原讼庭不认为吴官证供处理分析有不足或错误，故偏袒警员投诉欠缺客观事实基础，针对被告投诉亦不成立。专责法官小组认同吴官评论被告罪责态度不代表判案时必定心存偏颇及不公，然而极不认同其索取精神科医生报告还柙小榄的命令，因为被告从来没有表示自己精神状况有任何问题，即使吴官认为被告想法荒唐，亦不足以构成事实基础怀疑其心理或精神状况，是否适合继续任教这方面则可转交教育局跟进。

专责小组认为吴官受其固有但错误的看法所误导，影响判决，显然错误行使司法权力对被告构成沉重压力，虽然没有足够基础指吴官故意滥用司法权力或恶意行事，但其严重错误未能合乎判刑时应当达到的高水平要求，建议总裁判官有必要严词提醒。

法庭记者：陈子豪

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ