《羊村》绘本案｜控方指5人分工清晰显示知情参与 符共谋定义

香港言语治疗师总工会5名理事去年因出版《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》3本儿童绘本，被控串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物罪。5人否认控罪，案件今于区域法院续审。辩方在结案陈词中指，各被告只是行使法律授予他们的表达自由，他们对政府的批评属于合法，又认为绘本无指名道姓，每人对它可有不同理解，故控方未能证明有关行为「引致暴力或制造公众骚乱或混乱」。案件押后至7月30日继续进行结案陈词。

控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟重申本案毋需考虑被告是否具煽动意图及涉案刊物内容的真确性，只要它具煽动性而被告明知而发布便足以入罪。控方又举例指，在一宗银行劫案中，银行内外分别有一名蒙面人士，虽然他们个别的行为不同，但仍然可推敲出二人合谋犯罪。在本案中，5名被告的角色有异，黎雯龄负责分派刊物、杨逸意承担出版的费用，而陈源森和方梓皓则分别拥有电子档案和管有电子器材，显示他们对事件知情并参与其中，符合共谋的定义。

辩方回应时提及立法的历史，指控方须证明控罪涉及「引致暴力或制造公众骚乱或混乱」，并且要有明确的法律依据和通过相称性测试。辩方认为，绘本中的「羊」和「狼」同属虚构角色，每个人对其中内容可有不同诠释，而且意思可随时间演变。辩方并指出工会成立之初已有既定政治取向，其政纲的4大愿景包括为社会发声、团结业界、作为沟通桥梁及争取权益。工会过往曾向不同政府部门反映对疫情措施的意见，例如向教育局表达关注恢复面授课堂，可见会方有合法目的。

辩方续指，有被告曾就2019年反修例事件在公开平台发表个人意见，但无任何用字遣词具煽动性。辩方强调被告是作合法批评，希望反映香港的现况，当中包含了对家园的关爱。被告接受传媒访问时提到，留意到小朋友问及社会事件的来龙去脉时，家长未必知道该如何解释，故以比喻和童话故事表达会更易理解，「想同小朋友讲返系咩事⋯⋯都系一个传承⋯⋯呢一方面会尽力。」

辩方又指，被告行使法律保障的表达自由。惟《国安法》指定法官郭伟健关注，此方面的自由是否应当受到限制，例如一人不能表达对恐怖组织的支持；法官另问及本案的讯息是属于意见抑或事实映射。辩方回应指，每人都有表达的权利，除非它涉及直接煽动，而绘本仅描述了事件的始末。

5名被告依次为26岁黎雯龄、27岁杨逸意、28岁伍巧怡、25岁陈源森及26岁方梓皓，分别为时任香港言语治疗师总工会主席、副主席、秘书、司库和委员。5人被控于2020年6月4日至2021年7月22日期间（包括首尾两日）在香港，一同串谋黄凯晴及其他人刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物，包括3本名为《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的书，具意图包括：引起憎恨或藐视中央及或香港特别行政区政府或激起对其离叛；引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；引起香港居民间的不满或离叛；煽惑他人使用暴力； 及或怂使他人不守法或不服从合法命令。

 

法庭记者：汤璧瑜

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ