童乐居案｜46岁资深幼儿工作者认袭击两岁男童判囚4个月

2022-06-22 15:39

香港保护儿童会辖下「童乐居」去年底爆出虐儿丑闻，至今共27名职员被控落案起诉。首名认罪的46岁资深幼儿工作者早前承认袭击一名两岁男童，包括用力将其头部撞向墙至反弹、扯头发及手脚，今于九龙城裁判法院被判囚4个月。

署理主任裁判官黄雅茵判刑时指，在反覆观看涉案闭路电视片段后，不能认同被告在首次虐儿事件中，声称因想阻止受害男童B与其他小朋友的身体接触，而拉其头发及手脚，指出如果只是想分隔两名儿童，根本无需作出涉案一连串行为，批评被告行为远远超出其所述之目的。况且，在同一片段可见，被告仅用手轻力分开其他儿童，代表她知悉可有其他方式处理类似情况，却选择采取本案的暴力方法。

黄官续指，B在游戏期间与其他儿童的互动并非不寻常，被告作为一名母亲及富有经验的儿童工作者，明显是反应过敏，痛斥其行为对于仅得2岁的B而言「极度过火」。对于被告解释当时只是捉住B的发圈，黄官直言不明白此与案情的严重性有关，B戴了发圈不代表他感受不到痛楚。

针对第二次事件，黄官指出B当时只是把头部稍为向旁边垃圾桶伸出，却遭被告用力撞向墙边，力度猛烈至B的头部回弹。然而，B事前没有作出任何行为挑起被告情绪，被告毫无疑问是情绪失控，发泄在B身上。虽然观看片段无法肯定B有否哭泣，但即使B没有哭泣，也不代表他感受不到痛楚，或者痛楚并非强烈，因他在被告施虐后头部回弹，更双手抱头。

被告由囚车押离法院。

被告解释B经常拖延，惟黄官不接纳此作求情因素，反驳2岁幼童未能尽速完成日常行为也属正常，而且B当日不曾作任何拖延行为，直斥被告施虐与管教日常生活完全偏离。纵使案中没有证据显示，被告行为对B有身心影响，但可以肯定他在两次事件中均受到相当程度的痛楚。被告在B尚处于心智急速成长时期作出这些行为，实属加刑因素。

黄官又言，法庭必须向儿童工作者，特别是在大型机构照顾众多儿童的人，明确地传递虐待或疏忽照顾儿童的严重后果；又特别提到涉案受害幼童基于家庭因素，经社署转介后受托于「童乐居」，被告担当著重要角色，必须爱护他们。

至于报告显示，被告声称因为疏忽、忙碌、没有考虑后果等因素而犯案，感化官认为被告长时间担任儿童照顾者，理应一直保持警觉，但相信她没有意图伤害B，仅可（marginally）值得建议判处181至240小时的社会服务令。但黄官明言，不接纳被告声称她曾挥手防止B受伤，指出其动作明显是「推」B的头部而非「挥动」，更不可能是想避免B受伤，严斥被告作为长期照顾年幼儿童的专业人士，拉扯B头发绝非没有意图伤害对方，或者无法预计后果，其说法明显是罔顾事实以及无可否认的闭路电视片段，就算她认罪，其悔意亦令人怀疑。考虑到被告悔意有限，判处社会服务令并不适合，即时监禁无可避免，遂以6个月作为量刑起点，认罪后扣减至4个月。

46岁香咏姗承认于2021年11月30日及12月17日，在旺角砵兰街387号地下「童乐居」内，负有管养、看管或照顾儿童责任，故意袭击2岁男童B，其方式相当可能导致他受到不必要的苦楚。

案情透露，被告先后两度袭击男童B，去年11月30日于活动室内，一手拉B的头、一手扯其头发，再在B欲离开之际拉其手脚；及至同年12月17日，又在另外7名儿童面前，于洗手间内突然用力将B的头撞向墙，令B的头随即反弹。