每日杂志|疫下康体设施欠维修 仓卒重开甩漏现形
2022-06-01 07:09
因应疫情缓和,政府早前分批重开康体设施,惟《星岛》发现不少设施根本未达开放状态,甚至存在安全隐患。有体育馆天花地板严重漏水,却仍开放给公众使用;有场馆开放不久随即关闭维修,而三十八个宣称已开放的公众游泳池,实际全面开放设施的只有十个,很多场馆并没有开放适合初学者及小朋友的儿童池或嬉水池,游泳教练根本无法开班。有人质疑当局重开设施只是「假象」,实际上不少设施均未能使用,却以数字混淆公众视听。 记者 林家希 关英杰
政府早前仓卒重开康体设施,但不少场馆的状态却差强人意。有市民向《星岛》指,日前到体育馆做运动时,发现场地有不少「甩漏」情况,其中如士美非路体育馆及北葵涌邓肇坚体育馆,均被指出现严重漏水及地板渗水,若穿错运动鞋或未有注意,容易造成扭伤,但职员只用毛巾覆盖渗水位置,便继续供市民使用;有场馆索性采「自助形式」,将毛巾放在场边,供市民自行清理积水。
只用毛巾覆盖漏水位置
有波友透露,调景岭体育馆亦有相似情况,指四月底一个雨天,到上述场馆运动时,发现部分场地天花板至少有六处漏水,导致球场地面湿滑,向工作人员查询时,对方称早前已作维修,当日早上才发现没修好。该市民询问工作人员,为何不及早通知市民安排调场或退款,对方竟称,考量到刚重开场馆,很多市民想打球,故继续开放。他质疑署方罔顾市民安全。
另有波友称,部分场馆如长沙湾体育馆,在重开不久后,即因整修而再度关闭,「为何停开期间不整修,重开后才赶忙维修?屯门良田体育馆,原定上月重开,现时却仍未有开放时间表,维修严重延误,但当局没有作出解释。」他质疑署方有怠工之嫌。
康文署回覆《星岛》指,士美非路和北葵涌邓肇坚体育馆的主场天花顶,曾轻微滴水,前者在上月十九日完成维修,后者亦已进行即时防漏措施,预计于本月初完成相关的防水改善工作。至于调景岭体育馆,署方承认该主场的空调系统曾出现滴水情况,以致部分羽毛球场需暂停使用,并已于隔日完成维修,重新开放;又称维修期间,曾接获一位市民的口头意见。
重开后临时封闭 玩残泳班
署方又解释,由于部分场馆较早前用作抗疫用途,原定的维修保养工程需要延后进行,如长沙湾体育馆二号羽毛球场,在四月二十一日起至昨日关闭,而屯门区良田体育馆原定于上月完成的多用途主场翻新工程,因受疫情影响,预计至后日重新开放。
同样的情况,也发生在公众游泳池。康文署公布三十八个公众泳池,在上月十二日至十六日陆续重新开放,仅六个泳池,包括摩士公园游泳池、九龙仔游泳池、观塘游泳池、中山纪念公园游泳池、小西湾游泳池及蓝田游泳池,分别因重建、个别工程或年度维修未能开放。但有教练发现,泳池重开只是「假象」,不少场内设施其实并没全数开放。
私人游泳教练Sam较常在港岛区的公众泳池,如坚尼地城、维园及西湾河游泳池等上课,教导四岁至十多岁的学童。他提到,自从场地重开后,经常出现部分设施临时关闭的情况,「去到才发现临时封池,或即场被通知下一节要封闭,需马上通知家长取消课堂。」
表列开放 实则闭馆维修
他续称,港岛区最热门的维园泳池最常突然封池,曾有家长在上堂当日向维园泳池查询,得知设施如常开放,但下午带子女到达时,才得悉突然封池,因而十分不满。
另一名教练黄Sir亦指,原在观塘泳池上堂,但该泳池原定去年十二月起至今年四月中封馆进行大维修,至今尚未完工。翻查康文署网页,观塘游泳池的夏季开放时间表,仅列出今年四月一日至十五日在维修,而由四月中至十月的时间表,列明泳池开放时间,但滑动至页面底部,会发现该场馆所有室内及户外设施,自四月十五日起进行维修及改善工程,关闭至另行通告为止。
黄指有行家因而「上当」,误以为该泳池重开,安排学生上堂,到场才发现「摆乌龙」,要立刻转换场地。他坦言,观塘泳池关闭、蓝田泳池又正维修,但同区的佐敦谷泳池却不受家长喜爱,加上黄大仙摩士泳池亦在改建,近期需要转到九龙公园泳池跨区上课,「但不是所有家长都愿意转场,生意因而大受影响。」
救生员未归位 泳池有限度开放
即使部分泳池重开,救生员却未「归位」。港九拯溺员工会副主席胡启荣表示,因救生员严重不足,大多泳池仅维持有限度服务,「有游泳池只开深水区,无办法一家大细去玩。」他指,署方有相关指引,一旦人手不足,会先关闭嬉水池和儿童池等,最后才会关闭大池。
救生员人手短缺问题,亦对泳滩造成影响。他指署方可关闭部分泳池设施,控制泳池人数,但不能防止市民进入不提供救生服务的泳滩,影响市民海上安全。他强调,六年前提醒署方救生员短缺,要求尽快检讨相关职系,提供稳定的工作环境,留住救生员,否则往后情况只会更恶化。
康文署指,三十八个公众游泳池中,有十个的设施全面开放,其馀泳池部分设施要待完成年度维修或季节性救生员遴选后,在合适的条件下开放。署方又指,不时因应实际运作需要,检讨水上活动场地的救生员人手安排,并一直与救生员工会保持良好沟通,确保提供足够的救生员当值,保障泳客安全。
全文刊《星岛》「每日杂志」
最新回应