社屋及酒店宾馆需共用设施而评分低 团体倡社房要「居民为本」

现时本港过渡性房屋共有4类型。根据葵涌劏房居民大联盟的调查发现，社会房屋共享计划和酒店或宾馆项目的评分最低，并发现市民跨区申请社会房屋意愿低。团体建议，以「居民为本」角度推行社会房屋计划，并根据不适切居所住户的地区分布兴建社会房屋。

葵涌劏房居民大联盟于本月8日至17日期间，进行一项有关葵涌不适切居所住户对过渡性房屋意见的问卷调查。调查指，现时共有4种类型的过渡性房屋，包括社会房屋共享计划、酒店及宾馆项目、改建或翻新现有楼宇或住宅单位以及组合社会房屋。调查指，若以10分为极有意愿申请，在4种社会房屋中，以社会房屋共享计划和酒店或宾馆项目的评分最低，受访者给予的平均分分别为1.92分和2.42分，并分别有超过6成和4成的评分为0分。联盟解释指，这两类社会房屋计划都不设独立厨房，并可能需与其他住户共享客饭厅、厨房和厕所。

调查亦探讨会影响葵涌不适切居所住户申请社会房屋意愿的因素，并发现平均分最高的10个因素中，当中3个是因为需搬迁至远离他们现时居住的地点而导致，包括学习环境改变、社会房屋与上学地点的距离和需要适应新环境。调查亦指，超过7成的受访者认为应该免去租约年期限制，让居于社会房屋的居民能居住至获分配公屋。

葵涌劏房居民大联盟FB图片

曾申请位于屯门的社会房屋，但因女儿上学原因而撤回申请的梁小姐表示，租期只有两年，转校亦未必转得到，而且女儿上学的车程甚远，「阿女5点起身都唔掂！想搬社房都系为咗个女。阿女如果每日都要咁辛苦返学就无谓啦！」

联盟建议可在每区运用政府闲置土地兴建更多社会房屋，让不适切住户有更大机会即使迁至社会房屋亦能继续在他们熟悉的社区生活，并建议政府在实行社会房屋计划时，整体的执行应以「居民为本」角度出发，包括考虑社会房屋的租金、周遭环境、附近的交通配套、居住面积和租住年期。联盟亦建议，根据不适切居所住户的地区分布兴建社会房屋，让不适切住户有更大机会即使迁至社会房屋亦能继续在他们熟悉的社区生活。

葵涌劏房居民大联盟FB图片

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ