修例风波｜TG频道拥有人串谋煽惑他人参与暴动7罪成 下月中判刑

26岁电脑技术员于2019年10月至2020年6月间，透过作为Telegram频道「SUCK Channel」拥有人，多次发布煽动性讯息，包括「仲有时间净低，可以去烧狗宿舍」、「目前兵力集中晒系去晒暴大」等。他否认串谋煽惑他人参与暴动等7罪，以及煽惑他人干犯上述罪行的18项交替控罪。区域法院暂委法官许肇强今于西九龙法院裁定，被告串谋煽惑的7罪罪名成立，馀下18项交替控罪则毋须处理。

案件押后至5月19日下午判刑，期间被告继续还押惩教看管。

许官裁决时指，被告在警诫下承认为「SUCK Channel」拥有人，而频道拥有人拥有最大权力，可以直接或者授权管理员发布、修改和移除讯息，故涉案讯息必然在被告授权下发布。控方指称，案发时段横跨9个月，被告无可能对频道讯息毫不知情。再者，频道上至少有另外15名管理员，被告必定与身分不详人士达成协议，非法煽惑他人干犯罪行。此外，本案有证据显示被告最早于2019年11月把「SUCK Channel」讯息转发至其他以相似名称及头像登入的平台，包括facebook、Instagram、连登，被告必然知悉讯息内容。许官认同控方分析「合情合理」，反问被告如果不曾参与发布涉案讯息，为何当初会在陌生人手中接管频道。

辩方曾于审讯阶段指，警方取证时出现一连串问题，包括把手机连接上网等，导致有机会删走手机原有或下载原本没有的煽动讯息，破坏证据资料完整性。不过许官同意控方专家证人指，警方取证时需要把手机连到网上，以移除其他「已登录的设备（Active Sessions）」防止外来干扰，以及重设双重认证。加上Telegram的讯息内容储存于云端伺服器，上网与否均不会影响讯息内容，反而能够读取最新和准确的信息内容。

许官另同意控方指，被告手机上除了Telegram外，亦以「SUCKER」相类名称及头像登入facebook、Instagram、连登讨论区等平台，该些帐户不可能巧合地同时被盗用。本案更加没有证据显示被告手机操作上有不正常之处。

许官总结，被告作为频道拥有人及管理者，在案发期间必然知悉涉案煽惑讯息，并授权其他发布者，即与他人达成协议串谋煽惑他人犯案，不但提供平台让人散播大量煽惑讯息，也对发布者的行为视而不见，未有即时移除对方权限，因此裁定被告7项串谋煽惑罪全部成立。

被告伍文浩被控各一项串谋煽惑他人刑事毁坏、串谋煽惑他人纵火、串谋煽惑他人公众妨扰、串谋煽惑他人制造炸药、串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害、串谋煽惑他人参与暴动，及串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品。他另被控合共18项交替控罪，指称他煽惑他人干犯上述刑事罪行，并无「串谋」元素。25项控罪的案发日期介乎2019年10月4日至2020年6月28日。

开案陈词指，涉事Telegram频道「SUCK Channel」于2019年8月20日开设，只有拥有人及获拥有人授权的管理员方可以发布、修改或删除频道上的讯息。该频道发布讯息以鼓励网民干犯不同刑事罪行，包括刑事损毁、公众妨扰等。截止被告被捕当日，频道约有10万名订阅用户及超过2万条信息。被告作为拥有人及管理者，必然知悉有其他人于频道上发布涉案讯息，明显是与他人达成了协议，串谋发布至少42条讯息，非法煽惑他人干犯7种不同刑事罪行。控方另指称，被告以「SUCKER」名义发布至少18条煽惑讯息，从而构成18项交替控罪。

被告在2020年8月26日被捕，警诫下承认有份管理频道，但称未有发布过任何讯息。警方于其手机找到2个Telegram应用程式，发现被告分别以「Sucker」及「C」帐户名称登入该2个应用程式，前者是「SUCK Channel」的拥有人；后者则是频道的管理者。辩方争议警方登入被告手机帐户时，同时出现4个IP地址，即可能有4个人或装置控制该帐户；加上频道内有15名管理员曾用「SUCKER」名义发言，难以证实讯息是否由被告发出。被告作为频道管理员，不代表串谋发布涉案讯息。

法庭记者：凌子淇

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ