英文老师与15岁女生师生恋 非礼及非法性交等7罪全罪成

15岁女学生前年在中学英文老师家中观看Netflix电影，后来2人谱出师生恋，被告曾摸事主胸部和私处，二人亦曾赤身裸体磨蹭发生性行为。教师否认2项非礼及5项与16岁以下女童非法性交罪，经审讯后今天于区域法院被裁定全部罪名成立。法官陈广池炮轰被告作供不尽不实、狡辩处处，直言其贬损事主精神状态，因爱成恨而诬蔑自己的说法是对她的二次伤害，又指事主因「情窦初开」而一时被爱情蒙蔽双眼，以为被告的作为属恋人间寻常之时。法庭押后判刑至5月19日，以待索取事主的创伤报告，被告期间继续还押。

37岁被告冯霆麾被控2项猥亵侵犯及5项与16岁以下女童非法性交罪，案发日期介乎2019年1月至8月之间。法官直斥被告曾接受高等教育，但作供所言令人诧异和难以理解，他屡屡表示知道界线但却因要舒缓压力而表现乐意地「开黄腔」。法官轰被告的社会地位和人生阅历更高，作为成年男子欠缺自制能力，没有教导X正确的两性关系。被告又在审讯时表示清楚知道X的年纪，二人发展前「有共识」，不会逾越「红线」。既然如此，被告大可等待X满16岁后便与她发生性行为，而不是如他所说，在X足龄近一年后才「解放」。法官不明白为何被告要强忍性需要，及在之后一个月，二人感情理应有升华时才反称X痴缠。

辩方早前指，X因被告向她提出分手而心生恨意，对被告作毫无根据的指控加以报复；亦指称X在描述与被告的性行为时记忆模糊，故意回避细节，可见其说法凭空捏造。法官认为X 正值「情窦初开」，无恋爱和性经验，X可能以为进一步的举动是恋人间理所当然的事，一时被爱情蒙蔽双眼，受富心计的被告摆布，故此相信由始至终采取主动的都是被告。法官认为X诚实可靠，实话实说，因此裁定被告面对的7项控罪全部罪成。

法官续指，本案今年1月底审结后，有理由相信被告仍然会从不同途径滋扰X，故当时撤销其保释。法官提到，以X的品性和对被告的依恋，相信她录取警诫会面前曾告知被告，最终该会面与笔录证供的版本大相迳庭，法官质疑有人或涉嫌妨碍司法公正，要求控方调查。

控方于审讯时引述X与被告的讯息往来，被告曾指：「I was inside you（我嗰阵喺你入面）」、「not shooting inside is ok la（唔射入去就得啦）」。被告解释只是説意淫话，同时向X表达关怀，期间不住发出「嘻嘻」笑声。而提到性交、高潮等露骨内容只是延续「讲咸故」的对话内容，想调戏X，「传达好色情嘅感受」，「想佢怕羞罗，想佢唔好意思」。

控方又引述X曾问道：「why no blood ge?（点解冇血嘅？）」等，而被告回应「everybody is different, maybe just no blood, some may just like that（每个人唔同，可能就系冇血，有啲系啖）」、「hope it won't hurt you next time （希望下次唔会整亲你）」。被告解释因为曾向X说过谈及指插X阴部的故事，X的提问只是在「引述返个虚构故事」。至于另一次对话中X指自己身上曾有「不明液体」和「怪味」，被告否认是指他的精液，反称是X挖苦他烹调番茄酱意粉的味道。

法庭记者：汤璧瑜

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ