和你shop｜男子游荡判囚上诉定罪驳回 刑罚上诉得直减3个月

网民2019年12月26日响应大埔超级城的「和你shop」行动，其中「星泰真味」餐厅被数十名示威者入内捣乱，倒翻桌上餐具、调味料等，同场市场推广助理经理曾入内安坐不足2分钟，早前被裁定游荡罪成，判囚9个月。被告不服上诉定罪及刑罚，法官黄崇厚今早在高等法院公布判词，认同原审裁判官结论合情合理，上诉人明显没有意图光顾，而是故意藉在餐厅出现来支持和鼓励其他人捣乱，有默契地制造麻烦，故驳回定罪上诉，惟刑罚则上诉得直，减刑3个月，改判囚6个月。 

黄官判词解释涉案游荡罪从条文可见毋须证明上诉人36岁杨浩然的犯意，只需证明其故意游荡，结果「导致他人合理地担心本身的安全或利益」。黄官反驳上诉方指案件明显以共同犯罪原则为检控基础，上诉方当时亦有就此陈词，原审裁判官陈炳宙最终裁定上诉人与同场人士共同目的为在餐厅内捣乱，并无处理不当。判词续指相关条例为针对不法份子藉身处某地而作出具威胁行为，以防止罪行，没有违宪，而黄官认为原审裁判官裁决合理有据，涉案行为导致餐厅东主合理地担心本身的安全或利益。

黄官认同原审裁判官结论合情合理，有充份证据支持，上诉人案发时在人群之中，连同多人蒙面，尾随人群进入餐厅，逗留了1分42秒便离开，逗留在门外，明显没有意图光顾，而是故意藉在餐厅出现来支持和鼓励其他人捣乱，有默契地制造麻烦。上诉人原审时不作供，故法庭也没有其他证据说明上诉人何以进入餐厅，黄官遂认为定罪稳妥，驳回定罪上诉。

上诉方引述原审裁判官陈炳宙指上诉人否认控罪浪费了法庭时间，及上诉人无权要求法官像社工，对犯罪的人百般呵护，黄官认为原审裁判官表述不完美，令人疑虑其是否考虑不善。黄官提到上诉人没有认罪亦申请上诉，可见没有充份悔意，判监是唯一合适刑罚。黄官又指案发时值2019年拆礼物日，社会事件正烈，暴力行为时有发生，涉及多人行事，虽然为时不长，但众人戴面罩扰乱多时，令东主担心会否发生严重事故。黄官最后指判刑亦需考虑餐厅业务和香港整体声誉日后影响，惟刑期有下调空间，改判囚6个月。

法庭记者：陈子豪

更多第5波疫情资讯，请到以下专页浏览（按此）
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ