专栏｜乔靖夫 模拟格斗的共识

最近在社交网站看到一段颇有趣的武术交流对打影片，双方是南韩一位截拳道师傅和一位剑道好手，前者分别用菲律宾魔杖和徒手拳脚面对对方的竹刀。这个交流不能说完美，但是有几点观察可以谈谈。

 

该位截拳道师傅也许是属于伊鲁山度截拳道概念系统的，所以有练习魔杖，亦可能自己另外兼学，由于不清楚其背景无法确定。像这样的异种兵器对决，外国早有不少影片，基本上都印证了一寸长一寸强这句老话，兵器长短先决定了优劣势，这个交流亦不例外，剑道手大部分时间占优，多次明显决定性地先命中对方，是真兵刃的话，已是击杀或令对手无法再战。

 

本来以一根两尺短兵对三尺多的双手长刀，就绝对处于不利。不过，这种不同兵器交流，目的不在于胜负，而是研究近似的战斗情况下有甚么可行或不可行的策略，增进认识和技术。

 

不过，这个对战另一点值得观察的是，剑道手无论在距离控制、反应和攻击准绳方面，都显然比对方优胜，这已经不是兵器的长度问题，而是回到一个老话题，就是有没有恒常的对打训练。剑道本身发展为一种竞技运动，规例和攻击目标等有很多规范，但事实证明规限下的竞技训练，并非如许多传统武术人士想像那样钝化了武艺，反而练出了更高质素、而且可在实际对战里应用的技术。这就像拳击，往往都在类似交流里有好表现，是相同的道理。

 

影片下半段的徒手拳脚对剑道，老实说就不敢恭维了。这名南韩截拳道师傅往往不顾一切冲入近距离，对剑道手施展一轮拳打脚踢，都是仗着对方拿竹刀，而自己又穿戴护具，在兵器没有真实杀伤力下才可能这样打。兵器练习和竞技，不可能大家都拿着架生真实互击（即使是古人也一样），所以某程度一定是模拟的。如果双方对这个模拟性质没有共识，这样的比试是虚假的；偏离现实之下得出的结果，对技术和知识增长毫无助益。