大棋盘｜隔离设施成全民强检「死症」

本港昨天新增八千七百九十八宗新冠病毒确诊个案，呈报个案前日更达到一万七千二百六十九宗，第五波疫情的累计个案已达七万宗。但无论政府内部以至防疫专家都相信，实际确诊个案会较政府呈报个案更多。

疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆就根据政府污水检测，就估计第一轮筛查的阳性个案比例上下限分别为百分之一及百分之五，即介乎七万人至三十万人；而医管局前行政总裁梁栢贤更估计，疫情至今，相信社区感染人数已逾二十万。他说，现实中，好多市民快速检测呈阳性都没有呈报衞生署，相信至三月下旬高峰期，累积实际感染人数会直逼一百万。若果这些专家的估计无错，全民检测后的隔离问题，又如何解决呢？

内地成功实施「动态清零」，其中一个重要经验，就是早发现、早隔离。每当爆发疫情，在很早阶段就进行大规模的封区检测，同时透过大数据追踪密切接触者。香港爆发第五波疫情之初，就有建议实施全民检测，以切断传播链，但特区政府却并不认同这个做法，亦认为香港未能做得到。结果，黄金时期已过。到今时今日，中央政府出手协助，但全民检测的筹备工作仍旷日持久。食物及衞生局副局长徐德义昨日指出，根据港大统计，病毒繁殖率约为三点三、即一宗个案可衍生三点三个个案，换言之，全民检测愈迟进行，届时个案就会愈多。

全民检测的目标，是要找出社区内的传播链，透过隔离，而切断这些传播链。但一旦个案太多，隔离设施未有配套，全民检测的效果就大打折扣。据了解，港府内部亦有估计，全民检测期间，社区内的阳性个案比率可能介乎百分之一至百分之三，即大约七万宗至二十多万宗，若是后者，根本无法隔离。因此，港府的构想，是按确诊个案的家庭及居住情况，进行隔离安排。例如居于环境较为恶劣密集例如劏房的确诊者，就安排隔离；若家中环境较佳的，例如有独立房间，就居家隔离。官府中人承认，这种隔离安排并不尽善尽美，但在资源有限下，亦是没有办法中的办法。

今次全民检测的另一大非议，是进行时间太长，需要三个星期，期间又无配合禁足令，令到社区交叉感染的机会增加。立法会议员田北俊就提议，将全民检测的时间压缩至九日，期间进行禁足。这方法本是最具科学性的做法，内地在采样及化验方面亦可以配合。可是，特首林郑月娥对于禁足令一向有保留，港府内部亦认为，要在短时间内安排全民强检期间内找出的确诊人士隔离，难度极大，维持要一星期一检的计画。在这样的情况下，全民强检会得出甚么效果，实属疑问。

杜良谋 《星岛日报》