专栏 乔靖夫｜「归化兵」孰好孰坏？

最近正在举行的北京冬季奥运会，因为中国招到好些外国入籍运动员代表出赛，冰球队更有不少成员是非华裔，引起了好些的议论。特别因为中国的政策不容许国民拥有双重国籍，好像刚刚赢得金牌的自由式滑雪新星谷爱凌，到底何时放弃本身美籍，当局又有没有「弹性处理」等，惹起不少争议。

如果撇除所有其他的因素，单纯从体育运动的角度来看，归化运动员并非甚么新鲜事，好像东亚和东南亚国家的篮球及足球等，早就是惯常的现象，赛会也有明确规则来限制出赛人数，如何符合代表资格等。非洲的田径选手尤其马拉松气袋，更俨如人才输出库，中东国家就招揽了不少，如二○一八耶加达亚运会，巴林扫走十面田径金牌，全部冠军都是非洲出生的，当中一面女子四乘一百米接力金牌，也只有一个成员不是非洲裔。

各有利弊权衡轻重

许多归化兵所以毅然放弃祖国国籍，投身陌生国度代表出赛，难免是为了更好的收入、生活环境和训练条件。报道说谷爱凌的场外代言收入已经超过二亿人民币（约二亿五千万港元），其中不少来自中国品牌，不得不承认她在中国发展，背后存在巨大的商业诱因。之前林书豪到中国打CBA，也具相同的商业价值，只不过他并非归化球员而是外援。这些盘算无可厚非，毕竟顶尖层级的体育竞技就等于职业比赛，运动员在有限的生涯里，寻找最好的赚钱机会，以至为未来退役后铺路，都不算甚麽罪过。

一个国家从外地吸取人才，往往是提升该运动项目水准的一个捷径，适当运用的话，能够把更高水平的经验和训练技术带过来，与本土运动员互动，实是好事。反过来也可能衍生出问题，就是归化兵无形中抢走了本地选手的代表名额，压缩后者吸收经验及成长的空间，不利于运动长远发展，变相成为靠雇佣兵扫奖牌的短视政策。这两者要如何好好平衡，也不是容易的事。(乔靖夫)