汤家骅称不后悔回归前弃移民 星国比香港民主自由属虚象

行政会议成员、资深大律师汤家骅在社交网站撰文，多数西方媒体、智库与国家均普遍认为新加坡比香港更民主、更自由，更开放。不少智库在一些研究上惯性地把新加坡排在香港之前。他解释，是基于新加坡有表面的民主制度；以及香港是中国的一部分。他说，「这只证明了政治是虚伪的、是肮脏的、是一种观感胜于事实的主观衡量。」

他透露，他跟很多人一样回归前认为需要「逃离」共产党管治，所以曾希望移民新加坡。当时新加坡最大、最出名的律师行邀请加入成为合夥人之一。他到新加坡经过一星期观察和考虑，最终婉拒邀请，至今没有感到丝毫后悔。

他指出，新加坡有一套普选制度；因此很多人直觉上认为新加坡比香港更民主、更自由、更开放；但新加坡不是《国际人权公约》的缔约国，所以公约在当地并不适用。这与《基本法》中明确规定公约适用于本港已是一很大的分别。新加坡的《内部安全法》容许政府可以防范任何人「危害新加坡之安全、公共秩序或主要设施」为名而不需审讯监禁任何人由两年至无限期不等。何谓「危害」法律上并没有明确定义，而受监禁者亦不能从司法途径覆核该决定。换言之法庭并不能保障任何人的个人自由。该法更授权官员可禁止发布，甚至拥有任何可能损害国安的刊物。决定亦同样不受司法管辖或审查。至于何谓危害国安则并没有任何定义或解释。任何大型活动，包括娱乐活动，亦受同样的限制。相比《港区国安法》，无论在司法制度、人权或法治保障上，新加坡也更严苛、更跟不上国际标准。

新加坡还有针对媒体的假新闻法例，当地亦通过了一套防止外国政治势力干预内政的法例。这些法例并没有如《港区国安法》般就每项罪行订下明确定义或犯罪元素。另外，诽谤在香港只属于民事侵权行为，一般在政治议题上不适用于政府或政治人物；但在当地诽谤却是刑事行为，亦适用于对政府及政治人物的批评。他更表明，新加坡政府可以诽谤罪令你倾家荡产及监禁连年；过去新加坡亦善用法律打击政治异己，致令执政党一党专政而反对派则一蹶不振。「新加坡比香港更民主、更自由、更开放？不见得。真正的民主并非单凭一套选举制度便可达至。」

他又指，近年这种政治偏好更蔓延至生活环境之上；例如新加坡人口只有不足600万，比香港少近200万；接种一、二、三针疫苗的比率分别大约是86%、83%和近60%；但感染个案却超过40万，是香港40倍；死亡人数也是香港的4倍。然而每天也听到不少人说，「新加坡比香港好！」更有很多人说，因为有《国安法》、抗疫过严，所以要移民、要撤资，转移至新加坡。他对这些「事实」义愤填膺。

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ