浸大前学生会会长方仲贤管武罪脱 拒捕及妨碍司法公正罪成

浸大前学生会会长方仲贤前年8月涉嫌在深水埗鸭寮街购买10支雷射笔，遭警员截停时挣扎逃跑，其后在医院验伤时将手提电话重置。方仲贤否认在公众地方管有攻击性武器、拒捕和妨碍司法公正3罪受审，法官游德康今早于区域法院裁决指方仲贤购买10支雷射笔非常让人怀疑，惟现场既非示威场合，笔中又没有放入电池，故难定夺雷射笔实际用途，游官裁定方仲贤在公众地方管有攻击性武器罪名不成立。但警员有合理基础去怀疑和截停方仲贤，而方却逃跑及明显用力挣扎抗拒警员，而电话重设时，方仲贤为唯一可能接触到电话的人，故游官裁定其拒捕及妨碍司法公正罪成。

游官押后判刑至下月3日，以待索取背景报告，期间方仲贤须还柙看管。

游官拒绝接纳方仲贤购买雷射笔用以观星，方既非任何观星会会员，亦无相关书籍，涉案蓝色雷射笔亦不宜观星，功率也太高。然而游官指雷射笔本非伤人物品，案发所在无示威活动，方身上没有保护装备，衣著有如一般途人，即使相信方会分发他人用于示威，雷射笔入上电池后可以伤害他人皮肤，方亦可用于照射建筑物外墙壮大声势、照射警方摄录机破坏感光组件、扰乱警员心神等不同用途，不必然具伤人意图，故难定夺雷射笔实际用途。游官指方购买10支雷射笔妄顾分发他人后或会伤害到他人眼睛皮肤，虽然非常让人怀疑，惟亦裁定在公众地方管有攻击性武器罪脱。

游官续指方购买10支雷射笔，而且曾有警员因雷射笔受伤，故有合理基础怀疑方干犯罪行上前截查。游官又指闭路电视片段可见警员截停方时曾出示委任证，又表明警员身份，方却一见到警员便弯身逃跑，另外2名警员到场协助拉住方时仍挣扎，明显用力抗拒，故裁定其拒捕罪成。

游官再提到方送院时，警员曾在救护车上表明将检取方电话，要求方停止使用并关机，晚上8时许送到医院分流站，9时许带到楼上病房后才检取方电话，其时发现电话已无SIM卡，其后再发现没有通讯及通话纪录，亦仅有3张相片档案。游官指出电话于8时35分重设，根据证供方当时在急症室应诊格内保管手提电话，身旁医护人员又从未接触该电话，推论方是唯一可能接触到电话的人。游官分析方自2019年起使用Facebook 及Instagram，案发时曾边走边使用手机，状似通电话，而且受查时处处与警员针锋相对，可见是次属深思熟虑部署的购买行动，案发时必曾用以通讯，电话检取后却空空如也，推论电话在方保管时取出了SIM卡，而方重设电话删除资料必然阻碍警方调查，影响司法程序，损害司法行使管辖权，裁定其妨碍司法公正罪成。

23岁岁被告方仲贤被控于2019年8月6日，在深水埗鸭寮街和桂林街一带的公众地方携有攻击性武器，即10个能发出雷射光束的装置；于同日在桂林街135号便利店外抗拒在正当执行职务的警务人员52338林发建；及同日在侦缉警员8702检取其手提电话为证物前，将它重新设置。

法庭记者：陈子豪

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ