六四集会｜邹幸彤煽惑集结罪成 判囚15个月

前支联会副主席邹幸彤涉嫌去年在网上发布文章，宣传及呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪。案件早前审结，裁判官陈慧敏今于西九龙法院裁定邹幸彤罪名成立。邹被判囚15个月，其中10个月刑期与区域法院另外两案分期执行，即加监10个月，总刑期为22个月。

陈官裁决时指，虽然《公安条例》并无订明警务处处长可以「公共卫生」为由禁止公众集会，惟陈官认为鉴于2019年冠状病毒大流行，相关法例中所指的「公共安全」之概念涵盖多方面，当中包含对公众的生命和身体健康所构成的风险和威胁。

至于邹提出警方于本案中的拘控不符合相称性（operational proportionality），因会限制了其言论、集会和示威自由的权利。陈官反驳指邹援引的案例没有考虑到疫情背景，控罪亦与本案完全不同。纵使邹六四当晚未曾出席集会已遭拘捕，但当时她已经完成罪行，即分别在5月29日及6月4日在社交网站及报章上发文，故不存在任何预防性拘捕。

陈官强调，集会自由从来都不是绝对的，任何参加集会人士绝不能以行使言论和集会自由为名，而罔顾遵守法律的责任，为所欲为。邹不能辩称因为行使集会或言论自由而被拘捕、定罪和判刑，即使她被定罪，皆因僭越了法律的界线，以严重违法的手段煽惑他人明知参与非法集结，在法律上没有权利可以行使的。如果被告在本案中依从法律界线行事，如呼吁群众在网上悼念六四，法律便会全面、充份地保障她言论自由。相反，一旦被告僭越了法律的界线，法庭就会作出制裁，此并非剥夺或打压其自由。陈官认为警方尽快于六四当日拘捕被告属必须和正确的决定，目的乃将煽惑行为制止于其萌芽阶段。

针对邹争议控方未能证明其犯罪意图，陈官裁定本案所涉的facebook与Twitter贴文以及刊于《明报》的文章，含有向公众人士作出鼓励、说服、提议和施压的内容，又批评被告扭曲事实，辩称涉案文章主张市民在「任何地点点起烛光」只是推卸责任。因以其背景和学历，邹不可能连此基本主张也无法在涉案文章表达出来，直言其说法「令人难以致信」。

陈官续指，被告在盘问下对于 「坚守阵地」一词言词闪缩，态度回避。考虑到当时支联会已在维园举办了31年集会，加上被告以支联会副主席的身分发文，「坚守阵地」明显是指维园，被告于庭上的说法，明显是转移视线，抵赖事实。此外，涉案文章亦有瓜田李下之嫌，被告必定明白个中道理，但仍然撰写文章，明显是另有图谋。综合邹的整体言行，陈官裁定其行为显然通过计算和策划，决心尽可能吸引公众的注意力，给人留下影响和深刻的印象，其煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。

本身为执业大律师的36岁被告邹幸彤，被控于2021年5月29日至6月4日期间，在香港非法煽惑身分不详人士参与未经批准集结。

法庭记者：凌子淇

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ