大学「附校」泛滥 冠名年费百万

　　（星岛日报报道）近年带有「名校光环」的合作学校遍地开花，全国各地被冠以「北大XX学校」、「北大附中XX学校」、「北附XX学校」、「北大附属XX学校」、「XX北大新世纪学校」等名号的学校上百所。有的学校还故意将校门设计成北大西校门样式，「让学生能够时常沐浴在『北大』的人文环境中」。这些学校标榜「源自北大」、秉承「北大理念」，民办或由当地政府主导引进，或与地产商配套捆绑落地，但大多却与北大毫无联系，只是年缴百万人民币获得的冠名权。本报中国组

　　广州《时代周报》引上海师范大学去年五月发表的一份论文报道，北京大学已陆续和全国二十三个省市地区进行合作和办学。梳理发现，包括北大方正、北大青鸟、北大培文、北大金秋等在内的多家北大校企及旗下的参股公司，均在向全国各地输出带有「北大」品牌的民办学校，这些学校均宣称具有「北大基因」。虽然北京大学早自二○一六年起就多次宣称不直接投资学校或教培机构，但仍有家长愿为校名中的「北大」二字买单。

　　「初创期的民办学校公信力不强，家长不信任，很难有学生愿意报名。」广州一名民办教育投资者表示，向高校「借牌招生」是很有效的解决方式，「借牌」费用从五十万至二百万元（人民币，下同）不等，便可以冠上「附属中学」的名号。但学校完全依靠投资者自主筹建和招生，和高校之间很少合作。「最开始，每个月还会请高校教授开讲座。学校运营稳定后，基本就没有太多的联系了。」该投资者称。

　　业者表示，自一九九○年代，大量知名高校和公立学校纷纷落场，与地产企业、地方政府联合举办学校，成为中国基础教育领域一个独特现象。「输出品牌参与办学」的方式在过去十多年颇为流行。「对于大学校办企业来说，不需投资就可获得品牌输出费用；对办校者和地方政府来说，则获得一所名校背书的学校，可对外宣传引进名校优质资源办学。」

　　「名校光环」下，设备豪华、主打「精英化教育」的「挂牌」学校自然收费不菲。有观点认为，这些学校加重了家长经济负担，利用资讯差优势刺激家长的「择校心理」，挤压真正民办教育的生存空间。房地产商斥资投建「挂牌名校」， 借「学区房」之名抬高房价。

　　今年五月，教育部已警告，公办学校以品牌输出方式参与举办民办学校，产生较多问题，「稀释了公办学校本身的品牌资源，加剧教育焦虑，由此衍生出社会问题」。今年八月，教育部、中央编办等国家八部门联合印发《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，要求公办学校应当增强品牌保护意识，规范学校名称、简称的使用，不得违规输出品牌。民办义务教育学校也不得利用公办学校品牌开展宣传或其他活动。