男孩景区撒尿被游客踢倒 母与其撕打堕崖法院判无罪

卢女士上月29日收到浙江省德清县人民法院的刑事判决书，判定她起诉樊某将其推下悬崖事实不成立，樊某不构成故意伤害罪。

浙江卢女士夫妻今年4月带著孩子在湖州莫干山景区游玩时，孩子在景区撒尿被过路游客辱骂，双方发生争执并升级为肢体冲突。冲突期间，卢女士被丈夫阻拦劝说，对方的丈夫樊某挡在中间。于是卢女士扶著凉亭柱子站上长椅，试图踢向对方。樊某推开卢女士，卢女士从凉亭栏杆摔下悬崖，据现场视频显示，凉亭位于一处陡壁边缘，陡壁上部分有部分树木，下部分为乱石。卢女士摔下悬崖的过程中，被树木阻挡起到缓冲作用，要不然可能就直接丧命了。卢女士随后被送院抢救，住院8个月，被鉴定为背部轻伤一级，嘴部和面部轻微伤，全身肢体部轻微伤。

樊某在接受公安部门问询时，承认因保护妻子时伸手隔挡将卢女士推开。在派出所调解下，樊某曾提出向卢女士赔偿希望获得谅解，他说自己是某航空公司机长，如果追究刑事责任可能工作保不住，提出了70万（人民币，下同）的赔偿，后来又增加到140万，但其中70万要分期付款。卢女士没有同意。

2020年6月，针对卢女士提出的故意伤害控告，德清县公安局认为没有犯罪事实，不予立案。卢女士提供的一份笔录中，樊某称当时卢女士站在凉亭椅子上比较危险，但看到老婆被追著打，想著不让卢女士过来，就发力把她往后推，没去考虑她是不是有危险。

卢女提起诉讼后，判决书中多位证人证言显示，樊某的妻子将小孩踢倒后遭多人质问，躲进凉亭后被卢女士扯掉假发、相互丢水杯砸向对方，之后看到有一只手将卢女士推下栏杆，但没看清是谁的手。判决书显示，樊某称当时伸手挡著卢女士将其往回推，卢女士失去平衡往后倒，从凉亭摔下，未详细讲述如何推挡。

法院认为，樊某并非冲突双方，也非激化矛盾者，伸手格挡的行为是为保护妻子，主观上不具有伤害他人的故意，未违背社会公序良俗及伦理规范和法律，被动防御行为不具有非法性；出庭证人证言与其书面陈述存在矛盾，结合闭路电视及鉴定意见，不能证实樊某有推搡卢女士的伤害行为，樊某伸手格挡行为与卢女士摔落悬崖受伤不具有因果关系，樊某不构成故意伤害罪。