黎智英涉刑恐记者脱罪律政司上诉 官押后裁决

壹传媒创办人黎智英2017年在维园参与「六四晚会」时，涉嫌刑事恐吓1名报馆记者，受审后去年被裁定刑事恐吓罪脱。律政司不服裁决，决定上诉。法官陈庆伟今早于高等法院处理案件呈述上诉，律政司一方认为黎案发时言「我实会搵人搞X你」，结合脉络和整体环境去理解，「搞」没有歧义，明显威胁要伤害对方，又指记者在公众活动中7、8米距离外拍摄实属平常，如黎欲避免应离开活动甚至躲进浴室。陈官终押后裁决。

律政司由大律师林芷莹代表，黎智英由资深大律师邓乐勤及大律师许卓伦代表。林芷莹指原审裁判官锺明新犯错，黎案发时言「我实会搵人搞X你」，锺官误解了「搞」的字义及其出言意图。林芷莹解释字义应结合脉络和整体环境去理解，案发时「搞」没有歧义，并不含糊，明显威胁要伤害对方。黎在录影会面时曾解释被对方跟踪骚扰故留意到对方，「搞」可解作透过律师申请禁制令、报警求助等不同意思，林芷莹指出正反映到黎知道「搞」可解作人身伤害，应基于来龙去脉判断语意。林芷莹又提到黎录影会面时承认记者当时没有挑衅，那何以解释黎当时走向记者粗言怒骂，离开后再折返出言「我实会搵人搞X你」，又说「我影X你嘅相」加强威胁，林芷莹认为锺官裁决时忽略了上述事实，缺乏证据基础。

林芷莹续指黎出言有意图使对方受惊，锺官再次误以为2人有积怨，然而黎不作供录影会面时表示不记得2人曾经争执，故锺官裁断缺乏证据基础。陈官追问可否解读作2间报馆之间纷争？林芷莹回应指即便长期跟踪，也不容许出言威胁对方，否则变相鼓励他人效法。林芷莹又认为锺官错解了2人之间有敌意，黎曾交代遭人从早到晚跟踪2年，该记者更近距离当面拍摄，然而黎说法只认为在近数月情况加剧，故不构成敌意。林芷莹最后指记者在公众活动中7、8米距离外拍摄实属平常，如黎欲避免应离开活动甚至躲进浴室。

邓乐勤反驳指锺官已考虑所有相关因素，有权提出结论认为「搞」字有歧义，并非不合情理，锺官可以得出自己结论，原则上没犯错，有恰当地检视证据，故应驳回上诉。

黎智英被控于2017年6月4日，在‪铜锣湾兴发街维多利亚公园‬内近音乐亭，威胁X会使其人身遭受伤害并意图使他受惊。

法庭记者：陈子豪