修例风波｜陈皓桓承认参与未经批准集结 加监1个月

前民间人权阵线（民阵）召集人陈皓桓涉前年9月中港岛游行被加控明知而参与未经批准集结，案件今午于东区裁判法院承认控罪。

裁判官邓少雄判处陈入狱3个月，当中2个月与其他案件的刑期同期执行，陈即加监1个月，连同早前其他案件的刑期，共判囚22个月。

控方在庭上播放数段影片，身穿公民抗命字样T-shirt的陈在受访时称游行是基本权利，因此不会说是行街，表明行动是公民抗命，他已有准备被捕，不怕坐监。

邓官表示案中最大影响是游行致道路封闭，游行当日由下午2时至午夜12时造成主要干道封闭，但陈只参与了当中1小时的游行，法庭不应将该段时间的堵路全归咎于陈，并援引英国上诉法院的堵路案例指，陈没有进行持续的堵路，亦非蓄意而为。道路受阻塞是大型游行必然引起的交通阻碍，但道路受阻与陈被控的罪行无关，不应视为加重刑罚的考虑。

邓官指虽然辩方力陈陈没有暴力行为，但他公然呼吁公众参与未经批准的集结，故将整体量刑起点订在6个月，陈认罪扣减3分之1至4个月，控方延迟检控再减1个月，总刑期3个月，当中2个月与其他案件的刑期同期执行。

辩方的书面量刑陈词指，望法庭就陈当日游行是公民抗命，控罪不涉及暴力以及严重检控延误三方面考虑刑罚。

辩方指控方提到在游行期间的暴力事件与本案无关，陈没有煽惑或致使暴力行为，故望法庭集中考虑陈的个人行为。辩方援引周庭一案，指如有参与者使用暴力，须证明组织者煽动所致，续指陈只是参与者，控方亦没有指控他组织，法庭不应将案中的暴力归咎于他。

邓官回应称陈在受访时呼吁市民游行，即使他未被控煽惑罪，亦会由整体证供考虑堵路的影响。辩方回答指陈受访亦表示希望市民以和理非方法表达诉求。

邓官表示量刑主要参考周庭一案案例，本案的暴力及破坏程度均比周庭案轻。但游行期间港岛区主要道路要临时封闭，港铁亦关闭了金钟站、铜锣湾及湾仔站。合共逾百条巴士及小巴路线须改道或停驶，电车停驶；22组交通灯损坏或熄灭。

控罪指，25岁被告报称无业的陈皓桓于2019年9月15日于香港，在无合法权限或合理辩解的情况下，明知而参与一个属未经批准集结的公众游行。

记者：陈晓欣

建立时间15:10
更新时间17:22