修例风波｜地盘工图抢警枪及拒捕判囚7年 同案男学生判入更生中心

两名男子前年10月中于旺角示威现场意图从警员手上「抢枪」及拒捕，区院法官谢沈智慧今指企图抢枪的地盘工案情有其严重之处，认为区院的判刑权限不足以反映该名被告的刑责，判他监禁7年，即区院的判刑上限。同案男学生经审讯后被判抗拒在正当执行职务的警员罪，被判入更生中心。

首被告为谢信诚（31岁，地盘工）承认非法集结及袭击正在正当执行职务的警务人员，分别指他以竹枝及其他物品堵路；及拳打警员 X，另被裁定企图抢劫罪成，指他于 2019 年10月13日，在旺角弥敦道625号雅兰中心外，企图抢劫警员 X。次被告陈家俊（18岁，学生）则被裁定一项抗拒正在正当执行职务的警务人员罪成，指他于同日，在旺角弥敦道的公众地方，抗拒在正当执行职务的警务人员，即警员 X。

法官在判刑指，案中暴力非预谋，属突发性，但案情极严重，警员X当时孤立无援，X以温和方法执行职务，却被群起围攻的境况，而首被告协助他人逃走属加刑因素，在参与非法集结，却要警员不执法，属横蛮无理。

而首被告亦承认为泄愤，带有恶意地与他人一同袭击警员，目无法纪，及后更企图抢警枪，X仅受轻伤，并非因被告留手，而是X当时配有头盔等装备。

法官指，法庭量刑必须反映惩罚及阻吓性，乃判首被告入狱7年。至于次被告的年纪，乃判他入更生中心。

甫开庭法官随即表示有事「澄清」，指法庭收到谢信诚母亲的信件，而内里附有求情信，母亲似乎以为律师团队没有交代求情信。为表「对返大家公平啲」，法官表示上次求情时，已收到求情信件的副本，上次只提及没有收到求情陈词和案例。不过法官亦再次表述代表大律师的「陈述简陋至极」。

至于袭警一罪，法官援引16年梁天琦在旺角的暴动案，认为此案「与（梁天琦案）有过之而无不及」，故判以12个月为监禁。被告承认非法集结案，判处24个月，另加抢枪罪同期执行，共判囚7年。

次被告于上次求情表示望处以短期监禁，惟法官考虑陈年纪尚轻，他于19年8月11日已有案在身，他被控在太古站非法集结，表示陈「需要更生及有纪律的教导」故判陈入更生中心。

法庭记者：陈慧莹