质疑大律师公会主席带薪 汤家骅:把这份光荣和责任标价

2021-09-24 18:29

汤家骅质疑大律师公会主席一职设薪酬的做法。资料图片
汤家骅质疑大律师公会主席一职设薪酬的做法。资料图片

大律师公会主席夏博义(Paul Harris)早前表明不会寻求连任,公会执委会向会员发信,倡议由2022年开始,主席可以获每月5万元、即一年共60万元酬金。

大律师公会前主席、资深大律师汤家骅在社交网站撰文表示,对近年公会主席和执委表现失望。他质疑,在这样的表现下,主席如今竟然建议不用谘询业界便自行决定向往后公会主席支付每月五万元的「薪酬」。他自言,「一向视为业界、为司法公义无求付出是一种光荣,是一种责任。但今天有人却把这份光荣和责任标价为五万大元。」

他在文章中解释,公会的目标首要是发展大律师行业业务;第二是维护司法公正,两者皆是超越政治的专业目标。可惜近数年来主席和部分执委却把专业责任弃之不理,反而利用过往数十年树立之社会公信力转为一种政治斗争工具。

他指出,维护司法公义包括维护和推广法治;无论在推动市民之守法意识和尊重法律体制上,公会过往几年的工作乏善可陈。维护法治包括维护宪法尊严,推动宪政(constitutionalism);但在中港矛盾方面公会执委却始终只重政治对立而不愿维护或彰显宪制秩序,更莫说向市民解说尊重宪政的重要性。

他质疑,「也许这些人想把公会主席与议会政客相比;也许他们认为主席一位应该是一份笋工,他日有大状业务不振不用担心,只要政治立场出位,够好勇斗狠便可当上主席,享有年薪六十万元之『薪酬』。既可出位,又可出粮,尚有何求?唉!这是什么时代,什么世界?」。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad