货拉拉女乘客跳车身亡案开庭 辩护律师称被告人认罪

湖南长沙市岳麓区人民法院今早（10日）开庭审理货拉拉司机周某春过失致人死亡案。据报，周某春的家属表示，两名法律援助律师将分别为周某春进行罪轻辩护和无罪辩护。进行罪轻辩护的律师告知，周某春已经签署认罪认罚书，检方量刑建议为判1年，可缓刑。进行无罪辩护的律师则告知，9月9日下午会见了周某春，并就无罪辩护进行了交流。

案情指，2月6日下午3时许，周某春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单，当晚8时38分，周某春与车某莎取得联系。跟车途中，车某莎跳车伤重，最后不治死亡。2月23日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对周某春刑事拘留；3月3日，检察机关批准逮捕。

车某莎跳车之前，在车上到底发生了甚么，逝者已逝，货拉拉方面无法提供车上录音录像证据，曾让该事件陷入争议。事件在网上发酵后，在微博的阅读量至少达到14.8亿。

「司机意图猥亵」、「女孩跳车前发生了忍无可忍的事」、「女孩是被司机推下车的」、「强奸未遂谋杀？」各种猜测曾让案件显得神秘而离奇。而引发这些猜想的一个基础事实是，周立春行车过程中出现过多次偏航，与货拉拉App推荐路线不一致。且偏航行驶的路线，是双向两车道的小道，夜晚路灯不亮，几乎一片漆黑。

长沙市高新区公安分局3月3日曾发布详细警情通报，关于偏航，货拉拉App导航总里程11公里，路上红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；司机偏航后的总里程11.5公里，红绿灯11个，行驶时间可节省4分钟左右。周某春向警方供述，他当时为了节省时间，并提前通过货拉拉App抢接下一单业务，所以更改了行车路线。

而货拉拉导航显示的路线是城市主干道。周某春驾车偏航的路线是路灯不太明亮，整体光线昏暗，但车流少的捷径。

关于性侵嫌疑，警方的现场勘查结论显示，周某春和车某莎在车内没有打斗痕迹，车某莎的衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。

关于女子跳车方式，专案组进行的模拟坠车实验显示，若实验对象起身将上半身探出车窗外，可以导致从车窗坠车的结果。所以，不排除车某莎当时是将上半身探出车窗外，导致其从车窗坠落。

关于司乘矛盾，警方查明，车某莎先后15次从一楼夹层将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬至车上。期间，周某春多次催促车某莎上车出发，并告知她，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用，车某莎未予理会。出发后，周某春又问，到达目的地后是否需要卸车搬运服务，仍然遭到了拒绝。

同时，在偏航行驶的过程中，车某莎多次提出车子偏航了。周某春起初未搭理，然后用恶劣口气表露对车某莎不满。当晚，周某春驾车与车某莎前往目的地中途，周某春为节省时间更改了路线。车某莎多次提出车辆偏航，周某春未予理睬。车某莎随后将身体探出车窗外，周某春未予禁止。车某莎坠车后，周某春停车查看，随后报警。

涉事司机周某春描述了车某莎跳车的过程：「我想快点把单送完，快点回去。因为我电车还要充电，要充个把钟头。第二天早上还要5点多锺起来送货。快过年了，货比较多，约别人6点钟。我就想早点搞完，把电充足，早点回去。我就速度蛮快，直接走林语路，上曲苑路。这期间，她又说了一次偏航了，我还是没搭理她。到路中间，她又说了句，师傅你偏航了，然后她就往车右边一转，我还没反应过来，她就跳下去了，情况就是这样。」

车某莎多次提出车辆偏航，周某春没有搭理，用恶劣口气表露对车某莎不满，车某莎起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯，可能成为了周某春犯上过失致人死亡罪的主因。