男子涉袭击撕文宣汉罪脱 官指事主对情节有隐瞒证供不可靠

30岁男子去年1月涉嫌在乌溪沙阻止他人撕走墙上政治宣传单张期间施袭，被控袭击致造成身体伤害罪。被告受审后，裁判官彭亮廷今早在沙田裁判法院裁定被告袭击致造成身体伤害及交替的普通袭击罪均不成立，指事主在庭上未能认出被告，更曾错认辩方律师助手为施袭者，未能指出伤势由被告造成，对案发经过又有所隐瞒，证供不可靠，遂裁定被告罪脱。

彭官先引述控方依赖事主供词，事主提到案发当日撕走墙上政治宣传单张后与男子A起争执，一轮追逐后事主曾扯下A口罩，A则疑似以杯状物体掷向事主，未知有否击中左小腿。A又曾扑上事主，推其右背致失平衡倒地，左臀著地。双方起来后A曾用手扯事主胸口，事主便捉住A手最后松开。纠缠期间A又曾以单手向事主箍颈，松开后有一名黑衣人突然出现将事主压倒在地。而控方指称被告就是A。

彭官裁决先指事主未能分辨伤势由A还是黑衣男造成，缺乏证据显示下，不必然由A造成；事主作供亦从未说过A袭击他之类说法。彭官认为事主供词不可靠，对情节有所隐瞒，包括直到盘问，事主方首次提到纠缠期间曾咬A手腕，被箍颈却只形容为「唔舒服」，曾推翻自己证供否认曾经还手。彭官又指事主曾扯下A口署，观看其容貌数分钟，在庭上事主却未能认出被告，更曾错认辩方律师助手为A，遂裁定被告罪脱。彭官又批评控方中途改变检控基础，做法极不公平，指自己裁定被告袭击致造成身体伤害罪毋须答辩，改控以交替普通袭击罪后，控方改以掷杯、扑跌倒地和箍颈情节作检控基础，却缺乏医疗报告支持。

被告袁智键被控于2020年1月8日在港铁乌溪沙站翠拥华庭外近灯柱编号BE1357行人路袭击男子李忠阳，因而对李忠阳造成身体伤害。

法庭记者：陈子豪