智障童院舍「康桥之家」堕毙 陪审团一致裁定死于意外

14岁患自闭症及中度智障男童梁子骏 5年前在葵涌残疾人士院舍「康桥之家」堕楼身亡，死因研讯踏入最后一日，由死因裁判官黄伟权引导陪审团作出裁决。黄官先排除非法他杀的可能，因没有证据指向他杀。另亦排除自杀可能，因为考虑到子骏背景，他大约有5岁儿童的智商，理应对生死概念模糊，「热水都唔识开」，亦无任何证供显示死者有自杀倾向。如陪审员接纳法医，或其他证人供词，可裁定子骏死于意外；若不接纳，认为没有足够证据判断死因，可作存疑裁决，即死因不明。经黄官引导后，陪审团退庭商议两个多小时后，一致通过裁定子骏死于意外。

陪审团同时向社署、康桥之家及劳工福利局提出建议。对社署方面，陪审团建议提高最低人手要求，限制发出豁免证明书的次数；设立扣分制度，严重可停牌；员工需进行培训及考核；设立持牌人制度；社署需加强巡查院舍；以及成立小组处理院舍怀疑虐待个案。

对康桥之家的建议包括设立闭路电视；另确保所有员工接受相关培训；锁上所有空置房间；聘请专业技工进行检查及确保员工有足够休息。

黄官总结时感谢陪审团付出心力体力及宝贵时间处理案件，会将建议转交相关部门。黄官向子骏母亲致以慰问，案件事发至今5年才审理，警察的调查时间及进度并不理想，希望可加快调查。他明白事件对她造成的痛苦及压力，希望死因庭可助她了解过程，从而释怀，走出伤痛的阴霾。黄官亦鼓励她参与社区活动，与其他过来人分享经历。

子骏母亲在庭外被问及会否释怀，她指「都要㗎啦」，以及感谢陪审员的公正。张超雄则指，虽裁定子骏死于意外，但由很多人为及制度疏忽造成。他批评政府对业界早前的建议「郁都唔郁」，希望政府可尽快跟进是次死因庭的建议，立即改善院舍质素及兴建足够院舍。

黄官先向陪审团解释权限，死因庭并无权限查究民事或刑事法律责任。而家属代表大律师陈伟彦曾在陈词表示，子骏死于人为及系统性疏忽，但黄官指「疏忽」属责任问题，而死因庭无权查究。陪审员考虑是否接纳证人证供时，需考虑其个人背景，例如子骏母亲曾有精神病记录，及案发时是2016年，距今已接近5年，证人或会忘记细节等。

黄官为案件作总结，他指出没有任何人亲眼目睹子骏跌落后巷，亦没有闭路电视拍摄过程。法医作供指子骏「多处受伤」致死，亦无证据显示死前被扼颈或服食药物致死。

黄官续指，陪审团可就事件作出前瞻性建议，以防止类似的死亡事件或其他危及生命的情况发生。他举例指，社署守则指院舍要促进院友的社交康乐需要，安排不同类型活动，协助提升社交技巧，形容是「好宏观好美丽嘅图画」，可见并非只要求达到基本需要。但守则却没有提及院舍员工要受专业训练，案中护理员移民来港首日便开始工作，保健员考一次试便终身有效，「你俾咩材料先煮咩餸，巧妇难为无米炊。」他又反问，社署要求1名护理员对40名院友比例是否合理，是否需要增加人手等，「社署有无低估人手要求？」此外亦质疑院舍与社署没有妥善沟通。

黄官又表示，康桥未符合屋宇及消防要求，又曾有鼠患及院友哽死。社署却没有具体标准撤销牌照，「断佢米路」，是否应设机制停牌处分？政府应否投放更多资源，加速残疾人士轮候床位等。黄官引导陪审员可就人手安排，员工质素，院舍设施等提出建议。黄官寄语陪审员，如大律师陈伟彦所言，「俾一小步」，造成蝴蝶效应。

法庭记者：王永欣

建立时间 12:11
更新时间 15:29