爆眼少女覆核警方手令 上诉庭需时考虑双方论点择日颁布判词

爆眼少女前年8月11日于尖沙嘴警署外的街头冲突中，右眼疑被击中受伤。少女不满警方未有向她提供手令内容便取得其医疗报告，妨碍她向法庭挑战手令的诉讼权利。高等法院原讼庭前年底驳回其诉讼前文件披露申请，其上诉案今在高院进行遥距聆讯。警务处一方指，如少女一方有足够证据证明涉案手令违法，法庭便可以驳回手令，少女完全毋须查阅手令内容也能提出诉讼。上诉庭需时考虑双方论点，将择日颁布判词。

夏博义资深大律师代表化名「K」的爆眼少女，他指警方未有向K展示手令便取走其医疗报告，医院又未能保障病人私隐，故认为此举对K日后欲向法庭挑战手令的诉讼产生不合理的妨碍，违反《基本法》第35条及《香港人权法案条例》第14条，赋予市民的诉讼权及私隐权。上诉庭副庭长林文瀚与上诉庭法官区庆祥，均质疑为何K没有看过手令便不能提出诉讼，法官相信K已知手令内容是取得其医疗报告，如K有证据显示手令违规，亦可提出诉讼。

代表警务处处长的莫树联资深大律师指，K能否向法庭挑战手令，重点在于K有否实质证据显示手令违规，证明K并非811事件的疑犯，并证明警方毋须取得医疗报告亦能如常对K作出调查，而手令内容则对其诉讼没有任何影响，即使K只能证明手令违规，法庭已可判她胜诉，裁定手令违宪无效。

法庭记者：刘晓曦