林丽棠死因研讯本月29日裁决 校长否认欺凌反指「人多虾人少」

2021-01-11 15:00
东华三院李东海小学教师林丽棠,前年在校内堕楼身亡,死因研讯今踏入第九日。 资料图片
东华三院李东海小学教师林丽棠,前年在校内堕楼身亡,死因研讯今踏入第九日。 资料图片

东华三院李东海小学教师林丽棠,前年在校内堕楼身亡,死因研讯今踏入第9日,并进入结案陈词阶段。死因裁判法庭裁判官周慧珠将于本月29日作出裁决。

教协代表律师谭俊杰陈词时指,本次事件非单一事件,只是香港整个教育界的冰山一角,反映校长管治文化及投诉机制出现了问题。而死者堕楼的触发点为忘记就境外交流活动出通告,及罗对死者说她会连公积金都不保,并问她是否会辞职。谭质疑死者「即使有错,有必要叫自动辞职?」虽然罗称当时只是情急不口不择言,非其真正的想法,但罗从没向死者正式收回说话。

谭大律师指罗口供前后矛盾,在开始时坚称不知道死者有情绪问题,但当有证据表明死者曾向罗提交过抑郁症的医生纸后,罗又称她其实知道,只是忘了。

谭大律师最后指出,在这几日聆讯出庭作供的教职员均是在宣誓下作供,质疑他们会否「只因与死者为朋友就诬蔑佢?」,遂希望法庭能接纳证人口供。

东华三院教学科代表律师曾蔼琪陈词时,虽认同东华三院在事件上有改善空间,但否认早前被指将所有责任全交给校长,未能制衡校长管治作风及化的批评。首先,东华三院在学校管理方面,特别成立了教育科,职责为统筹计划,以及监督并做好学校的规划。在教职员情绪方面,考虑到职员的情绪问题多数与工作有关,特意外聘顾问公司为员工提供免费咨询及情绪辅导,而死者亦曾于2009年使用过有关服务。而在校长方面,在罗刚上任时,前任校长及副校长亦有协助罗进行交接工作。而罗亦理应第一天就知道死者有情绪问题,自称不知道只是「推搪自己用极端手法对待死者的藉口」

曾大律师另称,现在「回望番,好似好理性」,觉得当初应该有更好的处理方式。但在处理学校事件时,不是像「头痛医头,脚痛医脚」般简单,有很多元素需要考虑,包括事情的严重性等。另外,事实上「无人知道我唔做A,做B会有咩效果」,更加无证据显示究竟哪一个决定与死者的堕楼有关。

时任校长罗婉仪今无律师代表,她亲自陈词时指在2019年2月27日首次获悉澳门交流活动将由死者带队,而在她再三叮咛郑多名老师须督导死者处理图书馆工作后,他们仍未能及时向罗通报,更在多人把关下仍出漏了通告,批评同事没有做好督导工作。

罗亦再度否认不尊重老师,称她从没有欺凌、辱骂同事,只会因工作提出批评及指导,但她明白下属不会喜欢上司批评,会因而不开心,觉得不被尊重,她愿为此向同事致歉。对于老师在庭上所称罗说过的骂人说话,罗则再次否认,并谓指:「指控越严重,证据要越充分。」,称她「在庭上寡不敌众,以人多虾人少」,自事件发生以来一直被针对。

罗另指在她上任以来,学校班数增长、活动多元化、在任教职员班底稳定、学生出席率高等,由此可印证自己的工作效能。因此不应单从罗在持份者问卷中表现低分就判断她有问题,称老师有可能因工作量增加、未能适应新校长的作风、或晋升等个人原因而针对校长。罗最后在庭上强调「法庭不能够妄顾我的申辩」。

法庭记者:刘安琪

建立时间13:29
更新时间15:00

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章