病房虐打老翁罪成 3警分别判囚17至32个月

3名警员被揭发去年6月底在北区医院内，以私刑虐待一名6旬醉酒老翁，3人先后承认和被裁定渎职罪成。法官陈仲衡今午在区域法院判处3名被告分别监禁32、31及17个月。

25岁被告欧国伟判监32个月、24岁被告邓文谦判监31个月，而31岁被告林易升则判囚17个月。

被告欧国伟、邓文谦、林易升被控于去年6月26日在上水北区医院7A房，身为警务人员无合理辩解而故意作出不当行为，即袭击被羁押中的男子锺志华。

陈官引述求情指被告家人因案受害，回应道被告犯案前应考虑后果，判刑时指警员获授权去维持法纪，若违法必须阻吓。事主四肢被绑下面对严重袭击和羞辱，完全无法抵抗。案中三警蓄意和令人震惊的行为破坏了警队以至香港的国际声誉，动摇了公众对警队和法治的信心。陈官指出本案并非发生在示威活动，反驳被告被踢触发犯案泄愤和纾压的说法。

陈官再逐点指出判刑考虑因素，首先3警案发时正当值去维护法纪，打击罪恶和保护市民，事主在理应安全的病人休息室内四肢被绑，遭首次被告袭击，第3被告视而不见，一同违反警员职责。首次被告长时间折磨事主，以警棍击打下体、威胁骚扰家人，行为可怕恶毒，第3被告不为所动，残酷不仁，3警行为重创警队声誉。

事后事主痛苦不堪，曾自寻短见，又罹患适应障碍、抑郁无助等，时而回想起案发经过。无论事主案发前有何所作所为，警员绝不可法外施刑。

陈官再点评被告罪责，指首被告被事主踢到后，因投诉无门致施袭，陈官认为长期恶意折磨并无任何借口，警员职责所在须专业克制，滥用私刑必须严加阻吓。鉴于施袭方式残忍恶毒，陈官又不接纳次被告出于同僚被踢，受挑衅下犯案，再指次被告不但不加阻止同袍，反而加入一同施袭，火上加油，理应双双入狱。第3被告原是事主一线生机，但结果袖手旁观，冷酷无情。辩方为第3被告辩解称经验尚浅且无预谋，陈官尽不同意，指其已入职4年，警员目击罪案均大多难以预料，即使无预谋亦不减刑责。警员独处时亦应尽忠职守，惜涉案警员将职责弃如敝履。陈官明言本案远比七警案严重，幸好天网恢恢疏而不漏，有镜头片段能力证本案。

陈官最后指，首次被告刑责均等，以4年为量刑起点，认罪扣减3份之1刑期，再考虑到次被告案发后遭「起底」滋扰，另再减刑1个月；而第三被告罪责较轻，以18个月为量刑起点，因无刑事定罪纪录扣减1个月，3人终分别被判囚32、31及17个月。

协助事主的民主党林卓廷在庭外引述事主2名儿子表示，裁决不能弥补父亲的心理伤害，父亲至今仍要看心理医生，明年3月将向警务处长邓炳强提出民事索偿。林卓廷又指，案件只是警暴问题的「冰山一角」，要求邓炳强公开问责。他又担心，警权若扩大日后再难以揭发同类事件。

法庭记者：陈子豪

建立时间15:06
更新时间17:00