妻投资失利遭滋扰 「麦包」与受骗人互申索偿同败诉

前无线电视合约艺人麦长青（麦包）的妻子林孜，六年前因误堕iPhone炒卖骗案而被骗逾400万元，骗徒最终只把另一名受骗客户发出的118万元支票给予麦包偿债。麦包指该客户为追回118万元，而到无线电视公司及当时麦包代言的安记海味作出滋扰，令他工作量大减并造成其精神损失，进而入禀高等法院向该客户索偿，该客户亦入禀向麦包反申索其118万元支票。黄永恩暂委法官今午颁布书面判词判双方败诉，双方需各自支付其讼费。

黄官在判词中指出，麦黄二人均是此场iPhone炒卖骗案的受害人，二人素未谋面。黄官指麦包在证人台上直言不讳，但麦太林孜作供含糊并且自相矛盾，她只向法庭提供在2016年1月26日留下的一个口讯，但她无法解释为何她只保留一个口讯，又无法解释为何遗失其他口讯，更何况唯一的口讯中并没有提及被告的姓名。而黄官则认爲被告的证供难以置信，而被告在证人台上的口供与她在2015年向警方所作的口供及证人陈述书前后矛盾，被告被问为何证供不一致时则指自己记不起来。

综观所有证据后，黄官认为麦包未能证明被告就是打滋扰电话及留下口讯的人，又不能证明被告曾指示他人到TVB「拍台拍櫈」向麦包「追数」，又无法证明被告曾指示他人到安记海味捣乱叫嚣，而且麦包无法就TVB事件及安记海味事件提供影片、录音、相片，麦包自行决定不传召任何目击证人出庭作证，麦包又没有亲自目睹两宗事件发生，而麦包指此两宗事件都是有人告知他，麦包无法得知信息来源，所以其「多重」传闻证据不会予以重视。麦包指他曾要求TVB交出有关CCTV片段，但TVB拒绝，而麦包又不愿意申请传票迫使TVB交出片段，以致他没有任何证据证明事件发生。

原告为麦长青，被告为黄美芳，及由黄任董事的天时达(香港) 有限公司。麦黄二人均是此场iPhone炒卖骗案的受害人。

法庭记者：刘晓曦

建立时间：14：59
更新时间：16：59