星岛日报

美最高法院裁决:限制堕胎违宪

2020-06-30 18:58
反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP
反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP

美国最高法院昨日(29日)作出一项具有标志性的裁决,指南部路易斯安那州一项限制医生替妇女堕胎的法例,违反宪法。对争取堕胎权利的团体和人士来说,这是一项胜利,但白宫和反堕胎团体则感到失望。

高院9位大法官以5对4的比数,通过这项裁决。保守派大法官罗伯茨联同4位自由派法官,裁定那条法例违宪。

该条引起争议的法例名为《不安全堕胎保护法》,于2014年生效,规定在路易斯安那州内替妇女进行堕胎手术的医生,必须在他们执业及进行堕胎手术的诊所方圆48公里范围内的医院拥有「住院特许权」。州政府认为,这项法例有助保障妇女的健康。

这是总统特朗普上台以来,高院作出的第一项有关堕胎的重要裁决。2016年,高院也否决过德州一项类似的法例。

支持堕胎的人批评该项法例不公平。他们指出,路易斯安那州内许多医院都是宗教团体或保守派团体及机构营办,不提供堕胎服务。许多妇女退而求其次,在诊所接受堕胎手术,但该项法例限制了州内能提供堕胎服务的医生数目,侵犯了妇女接受堕胎手术的权利。

他们指出,妇女在接受堕胎手术期间出现并发症及需要入院的情况是十分罕有的,根本毋须制订该项法例去保障,该项法例反而增加了有需要进行堕胎的妇女的压力和负担。

地方法院早前已裁定该项法例违宪,但第五巡回上诉庭驳回该项裁决,要由最高法院定夺。

特朗普三年多前上台后,先后委任两名保守派大法官入最高法院,令高院内的保守派法官占多数。不过,高院近期作出的数项裁决都与特朗普政府的政策对著干。

6月中,高院裁定若雇主因为雇员是同性恋者或跨性别者而把他们解雇,是违反国家于1964年颁布的民权法。过了数天,高院又裁定特朗普提出撤销前总统奥巴马所推行的「童年入境者暂缓遣返」计画(DACA、俗称「追梦者」计画)是违法。

反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP
反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP
美国最高法院裁决指限制堕胎违宪。 AP
美国最高法院裁决指限制堕胎违宪。 AP

反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP
反堕胎人士在最高法院等待判决。 AP

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章