刘小丽补选被DQ申选举呈请 律政司反驳已提升至宪法层面

刘小丽前年参选11月九龙西立法会补选，被选举主任郭伟勋以非真诚拥护《基本法》为由，裁定提名无效。刘小丽质疑郭伟勋没有给予刘机会回应及解释，去年向高等法院申请选择呈请。刘小丽一方今在高等法院质疑，另一名在宣誓风波中被褫夺议席的姚松炎后来在2018年当选九龙区议席，但刘小丽仍然被裁定参选无效。律政司回应指，姚松炎被褫夺议席时是功能组别议员，2018年出选地区议员，但刘小丽两次均是出战九龙西选区，两人不能相提并论。法官押后裁决。

选举呈请共有两名答辩人，分别是选举主任郭伟勋和在选举中当选的陈凯欣。

刘小丽代表大律师石永泰指，即使刘小丽2018年在九龙西区重新参与同区选举，其2016年宣誓表现不应影响其参选权。石又提出，2016年另一名当选人姚松炎因宣誓风波被褫夺议席，但他其后出选九龙西选区时，合乎资格最后亦当选，不明为何刘小丽会不符合参选资格。

石又质疑，选举主任在证人供词中己提到，当他裁定刘小丽提名无效时，没有重申曾重新审视对方立场，仅依赖刘小丽2016年宣誓时的表现且不给予对方机会解释，显然程序上有失误。

律政司一方反驳，本案不能跟周庭和刘頴匡两案相提并论，因为本案涉及宪法争议。刘小丽2016年曾次当选立法会议员，但因宣誓风波翌年被高等法院原讼庭裁定无效而丧失议席。她不符合议员资格的裁定不只是选举主任的决定，更已提升至宪法层面，故不适宜仅以选举呈请处理。

律政司续指，参选资格的裁定理应维持一段生效时间。惟刘小丽2017年被法庭裁定丧失议席后，直至翌年再度参选，期间没有迹象显示参选人立场改变或有悔改，故她仍被视作不会参选资格是合理。

法庭记者：萧文轩