原油宝「倒贴」风波 人民网：中行应承担一定责任

内地官方人民网发表评论文章，指「原油宝」投资出现巨幅亏损，导致不少投资人一夜暴「负」。「原油宝」产品暴露出的风险隐患、以及投资者保护意识的缺位，值得整个行业警醒。中行作为市商，既没有风控预案，也没有在风险控制机制方面随机应变，更没有对相关投资者进行风险提示，或应承担一定责任。

中国银行开办的「原油宝」产品，是为境内个人客户提供挂钩境外原油期货合约的交易产品，包括美国WTI原油期货合约。

人民网指，「原油宝」在中行被归类为理财产品，这无疑会让投资者误以为是一款低风险产品。「原油宝」本质上是一款类期货产品。期货、类期货交易存在无量暴涨暴跌、平仓限制较多的风险，尤其此次还出现负油价，对于看好投资者而言存在无限亏损风险。身披「银行理财产品」外衣、号称「不提供杠杆」的「原油宝」，真实杠杆之高超乎想像。「原油宝」方却没有对投资者充分提示风险，在投资协议中并未指明，这让投资者始料未及。

4月20日「原油宝」提示客户合约于4月21日到期、4月20日晚上10时停止投资者的交易并启动移仓。选择到期移仓的投资人，因此未对账户进行交易。当晚10时的价格约为11.7美元，不少投资人都以为这将是最终的结算价格。但最终，「原油宝」通知投资人结算价格不是11.7美元，而是以4月21日凌晨2时30分美国WTI5月原油期货结算价报收的价格-37.63美元为准。这意味著，如果投资者以10美元买进，其亏损总额甚至是投资本金的4.76倍。

作为类期货产品，在具体实操操作中对风控的要求极高。而「原油宝」产品，却在实际运行中，展现出风控的层层疏忽。

「原油宝」被宣传为理财产品，但其实质却是风险极高的类期货产品。看似是金融创新产品，其实质确是游走在监管灰色地带的金融产品：期货由专业的证监部门监管，而类期货谁来监管却比较模糊。

人民网建议此类业务应由证监部门核准和监管，金融机构要开展相关业务，必须具备相应的投资者保护意识、专业人才和风险控制能力；对于存在无限亏损风险的原油宝等产品，应该尽快清理整顿、将仓位对冲归零。