杭州鞋店洗烂顾客限量波鞋被判赔逾2万人仔　

现今流行「炒波鞋」，一对出厂标价千馀元的波鞋，因为是限量版价格可能炒到两三万。杭州市萧山区人民法院审了周三（22日）就一宗服务合约纠纷案一审宣判，被告是一间鞋店的负责人，他因将一双价值人民币3.65万元（约4万港元）的波鞋鞋面洗破，自行更换非原装鞋面，令波鞋价值受损，被判赔偿原告人民币2.19万元（约2.4万港元）。

事情源于去年7月底，爱鞋的小伟在杭州某店内买到一对AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋，购买价格为人民币3.65万。同年10月2日，他将穿过的球鞋送到大刘的鞋店进行清洗。可三天后，小伟取鞋时大吃一惊：两只鞋面均有不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是「面目全非」，老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。小伟非常心痛，当即要求大刘进行赔偿，但双方对赔偿价格争执不下。2月24日，小伟将大刘诉至萧山法院。

法庭上，小伟认为，大刘的擦鞋店注册时间为2012年，具有较长从业时间，理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且这双鞋，小伟十分爱惜，仅穿过几次，成新度较高。鞋店老板大刘则认为，虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万，但是该球鞋的出厂价格是1880元，小伟购买时价格虚高是因市场「炒波鞋」导致；自己对于球鞋受损的事实无异议，愿意修复鞋面，按出厂价格1880元进行赔偿，并另行适当补偿1000元。

法院审理后认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。