【专栏】战时防疫 vs 轻松防疫

中国三月二日新增新冠肺炎确诊个案一百二十五宗，同日全球各地新增确诊个案是中国的九倍。

新确诊最多国家是韩国和伊朗，两地疫情爆发，令人担忧，但看大洋彼岸的美国，累计确诊只有一百零二人，美国三点三亿人口，这样少人受感染，却有很多人抢买粮食甚至买枪，令人费解。在总统特朗普口中，这是民主党搞的阴谋，他们操控CNN等媒体，制造恐慌，目的是拉他下台。

但美国出现六宗死亡病例，惹起我的注意，按港大教授梁卓伟推算方法，从死亡数字，大约推算出该地感染人数，以病死率大约百分之一计算，乘大一百倍就是。换言之美国六人死亡，染病人数估计约六百人，而不是公布的一百零二人，意味另外五百个应被确诊者，没有被确诊，他们在社区中自由行动。在美国，即使确诊者也不用强制隔离，例如纽约第一个确诊者是一名三十九岁的女医护，由于症状不严重，只是回家隔离。美国应对疫情的轻松态度，不但令人眼界大开，亦与其他国家形成强烈对比。

韩国总统文在寅昨宣布，全国进入与疫病战争状态，各级政府启动二十四小时应急机制。韩国大量检测、全面收治以至封城，与中国应对疫情方式相当接近。即使是英国，由于三月二日单日确诊增加十三宗，英国政府严阵以待，卫生大臣汉考克表示，若疫情蔓延，将推出抗疫战斗计划，包括禁止大型活动、停课和劝喻公众不要乘搭公共交通工具等。

美国政客吹出版本都是一致的，把新冠肺炎病毒说成是流感，特朗普委派副总统彭斯统筹抗逆，彭斯接手后第一件工作就是叫其他人封口，要求所有疫情的对外披露都要经他核准。例如他要求美国国家过敏症及传染病研究所所长Anthony Fauci（他的权威地位如中国的锺南山或香港的袁国勇）未经他许可，不可对外讨论疫情。

纽约出现第一个确诊后，纽约州州长Andrew Cuomo不断解画，其态度也轻描淡写，引述美国疾控中心讲法，指新冠肺炎全球致死率是百分之一点四，而流感致死率是百分之零点六，而美国医疗水准比其他国家高，意指美国致死率会更低。他说百分之八十新冠肺炎患者可自愈，百分之二十的人会生病和需要就医，而严重患者是长者、虚弱者和基础病患者，对儿童影响较小。美国讲法是把新冠肺炎当成流感，像纽约首例确诊病患也没有到医院隔离，至于有没有做全面、严紧的科学追踪，以至把所有与接触患者的人隔离，可想而知。

很多人质疑中国有瞒报疫情和采取措施不力，若把各地对疫情的防控严厉程度用零到十作比较。美国防疫程度大约是三，武汉在一月十八日锺南山的中央专家组介入之前是六，中央介入后，一月二十三日武汉封城和二月八日整个湖北领导班子全换后，武汉防控程度是十。现时南韩防控程度看来也有八。

现时指武汉当日防控疫情不力，主要有两个关节点︰一是当时武汉假设疫情由华南海鲜市场爆发，当局把这个流行病学史作标准，没有去过该海鲜市场的病例，基本上不确诊。后来有了核酸测试，改以此作确诊标准，以当时全国标准，要呈阳性才确诊。亦由于这些标准，便没处理大量染疫的病人，最后大幅加速了病毒在社区中的传播，增加了死亡病例。直至后来中国改为全面作战方式，对疑似病例尽收、尽治、尽隔离，局面才慢慢扭转。

以武汉早期不够强硬的情况，对照如今美国，美国更宽松，已有核酸测验，但不轻易去做。现时美国有五个感染路径不明的确诊个案，相信病毒已在社区中传播，未来或大规模暴发。

中国作战式抗疫和美国的宽松抗疫，南辕北辙。美国似乎正在赌一铺，任由国民感染，只处理严重病者，希望最后安然度过。正如我昨天分析，要看染疫人数是一千万人，还是一亿人，一千万人受感染，会死十万人，若一亿人受感染，就有一百万人死，当大量死亡个案涌现，逼爆医疗系统，造成极大恐慌。或许美国与武汉很不同，最后只有很少人受到感染，但左睇右睇，美国正在豪赌。

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏